C'est bien connu, le vide n'est pas vide. Je suppose que le sujet a du être abordé maintes fois, dans ce cas la modération voudra bien fermer ce post. Merci.
Je serais d'avis que nous devrions nous investir bien plus que nous ne le faisons pour comprendre l'effet Casimir en particulier et le problème du vide en général.
Voici la question:
Energie du vide une blague ou pas ????
Je vois pas trop ce qu'il y a à approfondir...à ma connaissance l'effet a été prédit avant d'être mesuré donc ca veut bien dire qu'on comprend plutot bien ce qui se passe...Je serais d'avis que nous devrions nous investir bien plus que nous ne le faisons pour comprendre l'effet Casimir en particulier et le problème du vide en général.
pas une blague,un problème.Envoyé par Ludwig
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
Je viens de trouver ça,
Physique
Un pulsar pour dévoiler l'énergie du vide
http://www2.cnrs.fr/presse/journal/2327.htm
Deep, toi qui est un grand spécialiste du domaine, pourrais tu éclairer ma lanterne ?
Merci d'avance
Cordialement
Ludwig
Ah non, désolé, je ne suis pas du tout spécialiste de ce domaine-là ! Mais je vais regarder, ça semble intéressant en effet.
Rien à voir avec l'énergie du vide.
http://xxx.soton.ac.uk/PS_cache/quan...04/0504039.pdf
Juste la mise en évidence possible de propriétés optiques du vide quantique.
Le type qui a rédigé l'article du CNRS et bien....
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
Vu,
Mais comme tu viens de le dire, l'énergie du vide étant un problème, qu'en savons nous sur le sujet?
Autrement dit en savons-nous quelque chose ???
Cordialement
Ludwig
D'après ce que j'ai compris, le vide est plein d'ondes électromagnétiques.
Ex :
Entre la terre et le soleil : du vide.
La lumière met 8 min pour nous atteindre.
Donc entre le moment où la lumière (qui est une forma d'énergie) est émise et le moment ou elle est reçue sur terre, il y a 8 minutes ou elle est "dans le vide" à ce moment là, on peut dire que le vide a une énergie.
C'est triste, pas de science fiction... dommage.
Le succès c'est d'être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme
Je dirais plutôt que ton exemple montre que le vide peut contenir de l'énergie (par opposition à ta formulation "a une énergie").Ex :
Entre la terre et le soleil : du vide.
La lumière met 8 min pour nous atteindre.
Donc entre le moment où la lumière (qui est une forma d'énergie) est émise et le moment ou elle est reçue sur terre, il y a 8 minutes ou elle est "dans le vide" à ce moment là, on peut dire que le vide a une énergie.
C'est triste, pas de science fiction... dommage.
Mais cet exemple ne me plaît pas vraiment. Pour moi, le vide ne devrait rien contenir. Pas même des photons. Mais ça, c'est ma définition...
Selon mon vocabulaire, je dirais que le vide matériel peut renfermer des ondes électromagnétiques énergétiques et peut par conséquent contenir de l'énergie. Et encore, je sentirais le besoin de nuancer la notion d'onde électromagnétique prétendument immatérielle.
Le monde se divise en 10 : ceux qui connaissent le code binaire et ceux qui ne le connaissent pas.
Bonjour,
Il est très exagéré, et même inexact de parler de vide pour l'espace terre-soleil. Cet espace est encombré de toutes espèces de particules (dont le célèbre vent solaire) sans compter (mais c'est lié, n'est-ce pas) une multitude de champs EM divers et variés. Alors en guise de vide, on fait mieux.
Même l'espace intersidéral n'est pas vide, la densité de matière y est très faible, mais pas nulle. Si l'on considère que le vide est caractérisé par une densité de matière nulle, ce qui est discutable (et assez flou)!
