Conducteurs électriques.

[invite92fdbd33]

Bonjour/bonsoir à vous !

J'ai lu dans un livre que le champ électrique à l'intérieur d'un conducteur en équilibre était nul.L'explication fournie est que les charges ne se déplacent pas dans ce conducteur en équilibre et donc cela prouve que le champ électrique est nul.

cette explication n'est pas très claire pour moi.y'aurait-il une autre explication/reformulation qui prouve que le champ électrique est nul à l'intérieur de ce conducteur en équilibre ou est ce juste une définition ?

Merci d'avance !!!
-----

[calculair]

Bonjour

Les termes importants sont

Conducteurs

equilibre

Le terme equilibre suppose que les charges sont stables et immobiles

Conducteurs impose que le champ électrique est nul dans le conducteur, si non les charges libres se déplaceraient , sous l'effet de champ.

Dans les conducteurs réels, qui ne sont pas parfaits, il existe un champ qui provoque en particulier les courants de conductions, mais ils ne sont plus à l'équilibre

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Dans un conducteur ordinaire (pas un conducteur idéal ou un supraconducteur), la densité de courant est proportionnelle au champ électrique : J = σE (ce qui est la même chose que la loi d’Ohm : I = V/R)

Vous pouvez avoir ce courant permanent à condition d’avoir une source de tension ou de courant qui fournisse l’énergie dissipée par le courant. Mais vous n’êtes plus en électrostatique.

Je ne sais pas ce que veut dire un conducteur « en équilibre ». Mais en électrostatique, où le courant électrique est nul, le champ électrique est nécessairement nul aussi.
Au revoir.

[maxwellien]

Bonjour, tous simplement: une différa ce de potentiel appliquée sur un conducteur provoque une force F=q.E sur les électrons mais comme la plus part sont libres il vont compensés ceux qui sont partis.
Donc en régime permanent le champs E appliqué est neutralisé par ce champs opposé.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite92fdbd33]

Merci de vos réponses C'est plus clair maintenant!!