Questions sur la désadaptation d'impédence dans HP à chambre de compression.

[Opal-vox]

Bonsoir,

Pourquoi le fait que l'on ait, en sortie de chambre de compression, une grande puissance acoustique induit-il que l'on a aussi une très haute impédance ?

ensuite on m'explique que c'est cette impédance élevée qui permet un meilleur contrôle des mouvements de la membrane et un meilleur rendement , pourquoi ?

enfin, les HP aigus / mediums ont une petite surface de membrane ; or ils doivent exciter une grande surface d'air. Cette désadaptation est-elle plus importante avec les HP à chambre de compression (car évoqué dans un chapitre sur ce type de HP..)

Il y aussi une désadaptation de l'impédance acoustique, pourquoi entraine-t-elle une perte de niveau et une perte des hautes fréquences ?

Enfin pourquoi les cabines Leslie originelles sont elles construites sur le principe des HP à chambre de compression ?

merci
-----

[Opal-vox]

Apparemment l'adaptation d'impédance est réalisé au moyen d'une "transition progressive de surface" : en quoi ça consiste exactement ?

merci

[phuphus]

Bonsoir,

Pourquoi le fait que l'on ait, en sortie de chambre de compression, une grande puissance acoustique induit-il que l'on a aussi une très haute impédance ?

C'est le contraire. C'est l'augmentation d'impédance de rayonnement qui permet, à puissance électrique égale, de tirer plus de puissance acoustique.

ensuite on m'explique que c'est cette impédance élevée qui permet un meilleur contrôle des mouvements de la membrane et un meilleur rendement , pourquoi ?

Non, cela ne permet à aucun moment un meilleur contrôle des mouvements de la membrane. Cela maximise le chemin "perte d'énergie par rayonnement acoustique". Ce qui permet un meilleur contrôle des mouvements de la membrane, c'est une diminution de Qts, souvent assimilée à une augmentation de BL.

enfin, les HP aigus / mediums ont une petite surface de membrane ; or ils doivent exciter une grande surface d'air. Cette désadaptation est-elle plus importante avec les HP à chambre de compression (car évoqué dans un chapitre sur ce type de HP..)

La formulation est assez maladroite, on ne demande pas spécifiquement à un HP d'exciter une grande surface d'air. Et pour un même débit acoustique, on compense la surface émissive par du débattement (ça a ses limites...), ce qui ne pose pas vraiment de problème pour le medium et l'aigü. Pour les chambres de compression, c'est le contraire, elles sont beaucoup moins désadaptées en impédance qu'un radiateur direct. L'adaptation est meilleurs dans le bas du spectre de la chambre de compression via la longueur du pavillon, et dans le haut du spectre via la compression : avoir une surface en regard permet de générer plus de pression pour un même débattement, c'est donc une augmentation directe de l'impédance de rayonnement (qui est donc définie comme le ratio entre la force exercée sur la membrane par l'air et la vitesse vibratoire de la membrane).

Comme un HP peut être modélisé comme un "diviseur de tension" entre les pertes dans la bobine mobile et les pertes par rayonnement acoustique, augmenter la résistance équivalente correspondant au rayonnement revient à augmenter le rendement du HP.

Il y aussi une désadaptation de l'impédance acoustique, pourquoi entraine-t-elle une perte de niveau et une perte des hautes fréquences ?

Ce n'est pas clair. Parles-tu de la partie réelle de l'impédance de rayonnement qui devient constante lorsque la taille de la surface émissive n'est plus négligeable devant la longueur d'onde ?

Enfin pourquoi les cabines Leslie originelles sont elles construites sur le principe des HP à chambre de compression ?

Aucune idée, il faut demander à son concepteur
Certainement pour des question de puissance sonore. Un Hammond est destiné à sonoriser une salle de concert, et à l'époque de la conception de la Leslie il ne devait point y avoir de salut en dehors des chambres de compression pour les aigüs (remarque, en pro, il n'y en a toujours pas vraiment à l'heure actuelle).