Merci pour la vidéo, on visualise bien le mouvement.Envoyé par coussin
Mais alors, comment se comportent les satellites géostationnaires par rapport à la Terre?
Ok, leur orbite reste la même dans le référentiel géocentrique. Donc une orbite géostationnaire.
Travaillez, prenez de la peine, c'est le fond qui manque le moins.
En quoi le fait que cette force soit très faible devrait induire qu'il n'y ait aucun effet visible? Tu suggères que cet effet devrait en conséquence être très faible mais cela ne pourrait-il pas déjà être le cas "à notre échelle"? Quand on compare la différence de hauteur des océans dues aux marées à la distance de leur profondeur ou aux distances astronomiques liées à la position du centre de la Terre ou de celui de la Lune, cet écart de dénivellation est assez "relatif"(et cela sans même évoquer les volumes mis en jeu).Bonjour,
Pour un objet de masse 1 kg sur Terre, l'attraction terrestre est de 9,8 environ.
Alors que l'attraction de la lune sur ce même objet est de 0,000035.
Soit près de 300 000 fois moins.
Comment l'attraction de la lune pourrait avoir une influence sur Terre?
Merci pour vos explications.
Dernière modification par b@z66 ; 09/03/2015 à 22h24.
La curiosité est un très beau défaut.
Salut B66, tu aurais du lire la suite du fil, les réponses qu'on m'a donné m'ont fait évolué depuis!
Il reste encore une question pas très claire pour moi: on ne fait jamais intervenir la distance de la lune dans le calcul des marées. Pourtant la variation de l'attraction en un point peut aller jusqu'à 12%.
J'ai pas mal cherché sur plusieurs sites, parfois très fournis:
http://www.previmer.org/content/down...d_atlas_V1.pdf
Ou la thèse de Fabien Lefèvre:
http://fabien.lefevre.free.fr/These_HTML/docframe.htm
Je n'ai jamais trouvé que la distance de la lune à la Terre intervient!
Travaillez, prenez de la peine, c'est le fond qui manque le moins.
Bonsoir; evrado , pourtant sur Wikipédia, la distance Terre Lune (appelé astre perturbateur ) intervient je crois ...http://fr.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%A9e
C'est moi qui ai écrit une petite "bafouille " plus loin , petite bafouille que j'ai recopié ici plus haut avec le dessin...
Pour un satellite géostationnaire , à priori il orbite autour du centre de gravité Terre Lune , ce qui fait qu'il se rapproche du centre de la Terre , puis s'éloigne, sur un cycle de 27 jours , et d'une distance égale à la distance centre de gravité Terre-Lune/centre de la Terre non ?
Oui, j'y ai trouvé ceci
On peut exprimer d en fonction de a, R_{Lune} et \psi par la relation issue du théorème d'Al Kashi (voir figure représentation Terre - Lune) :
Et voila!
MErci
Dernière modification par evrardo ; 10/03/2015 à 00h23. Motif: doublon
Travaillez, prenez de la peine, c'est le fond qui manque le moins.
Salut,
Les forces de marées, c'est un "étirement", pas une attraction. Et l'étirement dépend de la force d'attraction appliquée aux deux extrémités. Si elles sont identiques, pas de force de marée (l'objet se déplace en bloc). Sinon il y a une variation de la force d'attraction avec la position ce qui implique un étirement (ou une contraction, mais ici c'est un étirement).
Voir par exemple le calcul détaillé ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Force_d..._de_mar.C3.A9e
La force Ft est en 1/R³, ce qui correspond à la dérivée de la force d'attraction, en 1/R² (le calcul donné est un peu plus détaillé que ça mais c'est grosso modo le résultat).
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
