Bonjour à tous,
Vous connaissez tous le happy end du feuilleton des jumeaux voyageurs : à la fin, ils comparent leurs horloges et celle du jumeau terrestre est en avance sur celle du jumeau spationaute, et celle du jumeau spationaute est en retard sur celle du jumeau terrestre.
Mais ils peuvent aussi comparer leurs barres, je veux dire celles qui leur ont servi d'étalons-mètre.
Alors, qui a la plus longue ?
Dernière modification par Nicophil ; 21/04/2015 à 15h59.
La réalité, c'est ce qui reste quand on cesse de croire à la matrice logicielle.
Ben il me semble que lorsque les jumeaux sont en mesure de comparer leurs horloges, ils se sont retrouvés (sur Terre ou ailleurs), et qu'ils sont au repos l'un par rapport à l'autre. Dans ce cas, leurs barres ont à nouveau la même longueur. D'ailleurs, le "à nouveau" est de trop : pour chacun d'entre eux pendant le voyage, sa propre barre (mesurée dans le référentiel où il est au repos) n'a pas changé de longueur.
Oui, pareil que leurs horloges : maintenant qu'ils se sont retrouvés, elles battent au meme rythme.
Pareil que le "à nouveau" d'yves95210 : le "maintenant" est de trop !Envoyé par coussin
Ce n'était pas précisé dans le problème mais ce sont des barres-étalons de 1983 : il faut que la lumière mette 6 ns à faire l'aller-retour.
Maintenant, que se passe-t-il quand le jumeau produit une barre-étalon en étant accéléré ?
La réalité, c'est ce qui reste quand on cesse de croire à la matrice logicielle.
, un vendredi de la relativité.
ps: depuis que je suis sue ce forum, je n'ai jamais sortis mes cartes ....(je peux te donner la réponse)
Dernière modification par azizovsky ; 24/04/2015 à 14h49.
Pour lui, pas grand chose... Il mesure une longueur propre d'un mètre et s'il a avec lui un super chronomètre mesurera la durée propre d'un aller-retour lumineux de 6 ns...
???, tu'es neutre ou ...(pas de réponse dans le cas contraire, il faut choisire son camp)
Dernière modification par azizovsky ; 24/04/2015 à 15h12.
Salut,
L'équivalent (ou du style) du paradoxe des jumeaux, mais avec les longueurs, ça pourrait être le paradoxe du tunnel.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_du_train
Il est assez sympa et admet quelques variantes tout aussi sympa.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Et pourquoi y a-t-il des interférences ?
La réalité, c'est ce qui reste quand on cesse de croire à la matrice logicielle.
Oula, on combine deux fils maintenant ? !
C'est bien expliqué dans la page wikipedia pourquoi il y a des interférences dans un interféromètre Sagnac : le point où les faisceaux se recombinent se déplaçant, les deux faisceaux ne parcourent pas la même distance avant recombinaison.
Les einsteinistes ont l'air supérieur, ça m'énerve !
La réalité, c'est ce qui reste quand on cesse de croire à la matrice logicielle.
non, je ne suis ni avec, ni contre, ce n'est pas mon domaine, mon laser mesure bien les distances (donc les surfaces, ce qu'il me faut .(pas plus)).
Dernière modification par azizovsky ; 24/04/2015 à 18h30.
Soit un laboratoire (seize au 2806 Sofitel NY) une barre a déplacement longitudinal haute cadence d'une longueur au repos de 24cm par rapport au laboratoire.
Une particule test au repos par rapport au laboratoire.
Si la vitesse linéaire de la barre est de 0,8c alors la longueur de la barre sera de Y.24cm soit 40cm.
Cordialement,
Zefram.
Salut !
des bombes , des chats flingués : elles sont glauques ces expériences de pensée du XXe.
Pour les jumeaux, on a eu la chance que Langevin passe par là.
Au XXe :
- est ce que le chat sera vivant ou mort ?
- est ce que la bombe explosera quand le train sortira du tunnel ?
Il faudrait les moderniser pour le XXIe :
- est ce que chaton aura une boite de whiskas ou de gourmet ?
- y aura t il une distribution de bonbons à la sortie du tunnel ?
bon, c'est juste une suggestion pour les pros qui publient
Salut, non, il ne faut pas changer que les noms..., mais aussi les fondements des théoriesbon, c'est juste une suggestion pour les pros qui publient.
