Densité volumique d'énergie E-M

[invite8f6d0dd4]

Bonjour,

J'ai une question un peu naïve mais au fond physiquement ça représente quoi l'énergie électromagnétique ?

Parce que l'énergie d'un objet (par exemple énergie cinétique d'une voiture), je veux bien, c'est physique.

Mais l'énergie électromagnétique c'est quoi exactement, il faut un peu voir ça comme une énergie "abstraite" au même titre qu'une énergie potentielle ?
C-a-d que c'est un "réservoir" d'énergie disponible qu'on peut utiliser pour créer de l'énergie cinétique (par exemple) ?

Merci.
-----

[LPFR]

Bonjour.
La densité volumique d’énergie électromagnétique n’est intéressante que dans le cas statique (électrostatique, magnétostatique). Car pour une onde cette énergie se déplace à la vitesse de groupe de l’onde.
Donc, ce qui est plus intéressant est la puissance transportée par l’onde.
Et rien de plus physique et plus concret que cette puissance transportée : vous la sentez sur votre peau quand vous vous dorez au soleil.
Et les panneaux solaires transforment une partie de cette puissance en puissance électrique.

En statique, c’est bien une énergie potentielle : celle d’un condensateur chargé ou d’une bobine parcourue par un courant. Et même, celle du champ produit par un aimant.
Mais, évidement, ce n’est pas de l’énergie potentielle mécanique, et on ne peut pas les transformer « directement » en énergie cinétique. Il n’y a pas que de l’énergie mécanique dans la vie. Pensez à l’énergie chimique dans une pile ou une batterie. Elle non plus, on ne peut pas la transformer en énergie cinétique directement.
Au revoir.

[Nicophil]

Bonjour,

il faut un peu voir ça comme une énergie "abstraite" au même titre qu'une énergie potentielle ?

En statique, cela est tout à fait une énergie potentielle : Ep électrostatique et Ep magnétostatique au lieu d'Ep de gravitation.
Et, oui, c'est très bien de voir ça comme un réservoir (d'ailleurs il y a des problématiques de jauge).

[stefjm]

Bonjour.
La densité volumique d’énergie électromagnétique n’est intéressante que dans le cas statique (électrostatique, magnétostatique). Car pour une onde cette énergie se déplace à la vitesse de groupe de l’onde.
Donc, ce qui est plus intéressant est la puissance transportée par l’onde.

Je complète par un exemple qui permet de bien comprendre physiquement ce à quoi correspond la puissance et l'énergie électromagnétique.

Tout moteur électrique (on devrait dire électromagnétique, mais ce n'est pas l'usage) présente un entrefer entre rotor et stator pour la rotation.

Cet entrefer est le siège d'une onde électromagnétique dont la puissance correspond à la puissance électrique absorbé ou fourni par la machine. C'est aussi la puissance mécanique fournie ou absorbée par cette même machine. (Au rendement près)

Le fait que cette onde est un champ magnétique lentement variable a conduit à appeler cela un champ tournant qui s'exprime comme pour lequel on reconnait bien la caractéristique d'une onde progressive. (mais qui tourne en rond dans l'entrefer)

C'est cette puissance électromagnétique (B.H.f) qui fait le lien entre puissance mécanique () et puissance électrique (U.I)

Cordialement.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite8f6d0dd4]

D'accord, merci beaucoup