Bonsoir,
suite phrase... à partir d'une tension minime
Je voulais savoir si une telle affirmation est exacte
merci
-----
Bonsoir,
suite phrase... à partir d'une tension minime
Je voulais savoir si une telle affirmation est exacte
merci
Bonsoir,
Je n'y vois pas d'inconvénient : à quoi servirait une amplificateur qui demanderait 1 KW pour pouvoir commuter 1 W ?
La notion de très grand peut être nuancée, le facteur peut être de 5 ou 5 milliards, c'est toujours une amplification.
Comprendre c'est être capable de faire.
Bonjour.
Quand j’ai lu « maîtriser une grande puissance », j’ai immédiatement pensé aux prothèses auditives.
Ça c’est le type de phrase idiote qui a peut-être un sens dans un contexte donné, mais qui n’est pas du tout générale.
Malheureusement, c’est ce type de phrase que les élèves retiennent.
Au revoir.
Comprendre c'est être capable de faire.
Bsr à tous,
Moi je poserais la question :...l'amplification....de quoi !!
C'est PAS forcément une "tension" minime qui est en jeu.
Dans une ampification "mécanique" ...y a pas de tension.
Donc au départ faut "poser" le...contexte.
Bonne soirée
Je me situe dans le domaine du son (la cabine leslie plus particulièrement). Cependant je ne précisais pas le contexte car je cherchais précisément à être le plus général possible, afin que ressorte seulement l'idée de faire beaucoup avec pas grand chose. Ta réponse est juste puisque si je veux être vraiment général il faut que je considère que ce pas grand chose n'est pas nécessairement toujours une tension...
A la limite si je dis : L'enjeu de toute amplification électrique est de produire une puissance importante à partir d'une tension minime
Est-ce mieux ? ou toujours trop approximatif, voire inexact ?
Re.
Plutôt inexact.
J’accepterais : « En électronique, le but de l’amplification est d’obtenir une tension et/ou une puissance plus importante en sortie qu’en entrée ».
Les puissances de sortie des oreillettes se situent dans les microwatts ou dans les milliwatts. Alors ce n’est pas la peine de dire « importantes ». Et il vaut mieux de ne pas utiliser « toute ». Car il est possible qu’il y ait d’autres amplifications que celle à laquelle l’auteur pensait.
Il n’y a pas que les amplis audio de puissance dans la vie.
A+
Nourrir 100 personnes avec un pain et un poisson ?
Cette pratique a été abandonnée depuis deux mille ans .
C' est une expérience dite "non reproductible"
A partir de pas grand chose , on ne peut produire que pas grand chose , voir même moins .
Bonjour
Si on prend le cas particulier de l'amplificateur à transistor monté en collecteur commun, c'est inexact.
On a bien une amplification de puissance avec une tension en sortie qui est pratiquement celle d'entrée.
Dans ce cas, c'est l'intensité qui a été multipliée et au final, une petite puissance commande une plus grande puissance.
Tous comptes fait, il vaut mieux parler de gain en puissance relatif, donc sans unité (gain en puissance de 10000 par exemple, peu importe leurs valeurs numériques.)
L'electronique, c'est fantastique.
Re.
Le gain en puissance n’est pas adapté à toutes les situations. Par exemple, les amplificateurs avec une impédance d’entrée « infinie ». Vous obtiendrez un gain en puissance infini.
Remplacez le collecteur commun par un drain commun, et vous aurez le problème.
(Remarquez le « et/ou » que j’ai mis dans ma réponse post #8).
A+
Bonjour,
En effet, la tension d'entrée n'est pas nécessairement minime.
Quand on écoute un CD sur des haut-parleurs en musique de fond, la tension amplifiée est souvent plus faible que la tension délivrée par le lecteur CD.
L'amplificateur agit comme une source de tension quasi parfaite (impédance de sortie de l'ordre de 0.1 ohms) alors que le lecteur de CD en est incapable (impédance de sortie de l'ordre de 500 ohms).
Dans un espace vectoriel discret, les boules fermées sont ouvertes.