Énergie potentielle de pesanteur
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 7 sur 7

Énergie potentielle de pesanteur



  1. #1
    sandrecarpe

    Énergie potentielle de pesanteur


    ------

    Bonjour,
    J'essaye de comprendre un exercice du sujet de bac de physique chimie sti2d 2014.
    On demande dans l'exercice C.1.1 de calculer le travail effectué par le marcheur (de 92kg).
    Son parcourt est :
    départ à 400m d'altitude et il monte jusqu'à 1044m
    puis de 1044m à 808m
    et de 808m à 310m

    Donc pour moi le travail est :
    E = mgh
    E = 92 x 9.8 x (1044 - 400) + 92 x 9.8 x (808 - 1044) + 92 x 9.8 x (310 - 808)
    E = - 81 144J

    Mais apparement la correction dit pas la même chose. Pour elle, h, c'est directement la différence d'altitude entre le départ et l'arrivée. Donc :
    E = 92 x 9.8 x (400 - 310) = 81 144 J

    Mais c'est pas logique de ne pas prendre en compte les différentes altitudes non ?
    Il peut très bien y avoir 1000m de distance entre le départ et l'arrivée mais si il y au milieu une colline de 20m de hauteur je suppose que le travail ne sera pas la même que s'il y a une montagne de 1000m de hauteur !

    Merci de m'éclairer

    -----

  2. #2
    invitef29758b5

    Re : Énergie potentielle de pesenteur

    Salut
    92 x 9.8 x ( (1044 - 400) + 92 x 9.8 x (808 - 1044) + 92 x 9.8 x (310 - 808) =
    92 x 9.8 x (1044 - 400 + 808 - 1044 + 310 - 808 ) =
    92 x 9.8 x ( - 400 + 310 )

    Au signe près , ça revient au même que la solution de la correction .

  3. #3
    sandrecarpe

    Re : Énergie potentielle de pesenteur

    Oui mais justement c'est ça le problème! Le signe.
    C'est important ici, car je dois savoir si c'est un travail résistant ou un travail moteur.
    On devrait trouver un signe positif comme la correction non ?
    Dernière modification par sandrecarpe ; 12/06/2015 à 00h30.

  4. #4
    Lansberg

    Re : Énergie potentielle de pesenteur

    Bonjour,

    le poids est une force conservative dont le travail ne dépend pas du chemin suivi mais que du point de départ et du point d'arrivée. Le marcheur part de l'altitude 400m et arrive à l'altitude 310m. Peu importe ce qui se passe entre ces deux points.

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    sandrecarpe

    Re : Énergie potentielle de pesenteur

    Tout s'explique !
    Merci beaucoup

  7. #6
    invitef29758b5

    Re : Énergie potentielle de pesenteur

    Citation Envoyé par sandrecarpe Voir le message
    On devrait trouver un signe positif comme la correction non ?
    Le travail du marcheur est négatif .
    Le travail de son poids est positif .

  8. #7
    Nicophil

    Re : Énergie potentielle de pesanteur

    Bonjour,

    Citation Envoyé par sandrecarpe Voir le message
    sujet de bac de physique chimie sti2d 2014.
    On demande dans l'exercice C.1.1 de calculer le travail effectué par le marcheur (de 92kg).
    Mensonge !
    Voici le vrai sujet : http://www.studyrama.com/formations/...i2d-2014-92913

    C.1. Randonnée
    Le poids est une des forces exercées sur le randonneur.

    C.1.1. Exprimer puis calculer le travail du poids du marcheur avec son équipement lors de la randonnée.
    C.1.2. Commenter le signe de la valeur obtenue. Indiquer, sans calcul mais en précisant votre raisonnement, quel aurait été la valeur du travail du poids si la randonnée s'était effectuée dans l'autre sens (inversion des points de départ et d'arrivée).
    Dernière modification par Nicophil ; 12/06/2015 à 15h16.
    La réalité, c'est ce qui reste quand on cesse de croire à la matrice logicielle.

Discussions similaires

  1. Energie Potentielle de Pesanteur
    Par invitee5e1ad4b dans le forum Physique
    Réponses: 2
    Dernier message: 01/03/2013, 20h27
  2. Réponses: 4
    Dernier message: 29/08/2011, 15h25
  3. Réponses: 9
    Dernier message: 12/04/2010, 18h20
  4. Energie potentielle de pesanteur !
    Par invitef86af93b dans le forum Physique
    Réponses: 3
    Dernier message: 02/02/2008, 21h12
  5. Energie potentielle de pesanteur
    Par invite47c917b0 dans le forum Physique
    Réponses: 5
    Dernier message: 12/01/2005, 18h10