Effet Vavilov-Tcherenkov

[invitef014b4c4]

Bonjour,

Je viens de découvrir l'effet Vavilov-Tcherenkov, qui me fascine complètement ! L'équivalent d'un bang supersonique et d'un cône de Mach avec de la lumière... Magnifique, surtout quand ça donne une couleur bleue à un réacteur de centrale nucléaire
Seulement voilà, je comprends bien cet effet de flash, tout comme je comprends bien à quoi est dû le boom d'un avion en vitesse supersonique, mais je ne comprends pas d'où vient cette lumière...
En gros, pourquoi une particule chargée (ici un électron) dans un fluide polaire (ici l'eau) émet des ondes électromagnétiques (ici de la lumière bleue) ?
Et tant qu'à faire, si vous pouviez m'expliquer pourquoi il y a des électrons qui fusent dans le réacteur, alors que seuls des noyaux d'U235, donc protons+neutrons, entrent en jeu dans les réactions nucléaires ?

Merci bien,
Alex
-----

[invitecaafce96]

Bonsoir,
Je ne tiens pas à me lancer dans l'effet Cerenkov , expliqué sur de nombreux sites internet .

Pour les réacteurs , vous oubliez les produits de fission , fortement radioactifs et leur produits de décroissance qui génèrent des bétas , entre autres , et du rayonnement gamma .
Donc, vont se promener dans le réacteur ( et pour certains en sortir ) , des neutrons, des neutrinos, des gammas .
Les autres particules chargées , produits de fission, alpha , béta restent bloquées dans le combustible .
Il n'y a pas de protons libres de produit .

[invitef014b4c4]

J'avais complètement oublié qu'une désintégration bêta donnait électrons, positons, neutrinos et anti-neutrinos !
Merci bien

[invitef014b4c4]

En revanche je ne trouve pas de sites expliquant clairement l'émission de photons par une particule chargée se déplaçant dans un fluide polaire...
A chaque fois que ça parle d'effet Cerenkov, il est dit "le déplacement d'une particule chargée dans l'eau crée une rayonnement, etc" sans en expliquer la raison :/

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite6c093f92]

Bonsoir,
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j...zxryzchMFKD6MQ
Cordialement,

[invitecaafce96]

En revanche je ne trouve pas de sites expliquant clairement l'émission de photons par une particule chargée se déplaçant dans un fluide polaire...
A chaque fois que ça parle d'effet Cerenkov, il est dit "le déplacement d'une particule chargée dans l'eau crée une rayonnement, etc" sans en expliquer la raison :/

Re,
La particule chargée polarise les atomes sur tout son parcours , ce sont alors des dipôles électriques qui émettent du rayonnement électromagnétique .

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Oui. De plus le liquide n’a pas besoin ni d’être liquide ni polaire. N’importe quel diélectrique émet du rayonnement de Tcherenkov.
Au revoir.

[invite28d5a485]

Bonjour,

Un tel effet nécessite-t-il un réacteur en fonctionnement ou alors de simples radioisotopes plongés dans l'eau pourraient le produire ?

[invitecaafce96]

Bonjour,
Non, pas besoin de neutrons , donc pas besoin de réacteurs en fonctionnement .
Il suffit d'avoir des sources gamma intenses pour visualiser l' effet : coeur de réacteur à l'arrêt , éléments combustibles usés en attente de retraitement dans les piscines de stockage ,
sources de Cobalt 60 de forte activité ou encore en vidant un seau (!) lors d'un accident de criticité ( mais là , il y avait des neutrons en plus ) .

[invite6dffde4c]

Bonjour
Il me semble que ni les neutrons ni les gamma produisent le rayonnement de Tcherenkov. Il faut que ce soient des particules chargées.
Bien sur, aussi bien les gamma que les neutrons peuvent peut-être provoquer l’émission de particules chargées par les atomes de l’eau.
Au revoir.

[invitecaafce96]

Re,
Ce qui a bien été dit aux posts 6 et 7 : les gamma sont bien adaptés pour produire les particules chargées .
On détecte même au sol l'effet Cerenkov des particules chargées produites dans la haute atmosphère par les gammas de très haute énergie qui s' y arrêtent .