Erreur de définition -> Effet Doppler

[HugoD]

Bonjour,


Je lisais quelques définitions quand je suis tombé sur la définition de l'Effet Doppler sur Futura-Science : http://www.futura-sciences.com/magaz...-doppler-2470/

"Changement apparent de la fréquence d'un signal électromagnétique (radio ou lumineux) reçu par un observateur mobile par rapport à une source émettrice fixe ou bien par un observateur fixe par rapport à une source émettrice mobile."

L'effet Doppler n'agit pas seulement considérable sur les signaux électromagnétiques puisqu'il agit aussi sur les ondes sonores (exemple : l'ambulance).

Aurais-je faux ? Quelqu'un peut m'expliquer mon erreur, ou est-ce une erreur de rédaction ? Comment faire remonter l'erreur si c'en est bien une ?
-----

[obi76]

Bonjour,

L'effet Doppler n'agit pas seulement considérable sur les signaux électromagnétiques puisqu'il agit aussi sur les ondes sonores (exemple : l'ambulance).

Vous avez parfaitement raison. Je fais remonter.

[f6bes]

Bjr HugoD,
Faut lire l'ENSEMBLE de l'article ( il y est AUSSi question du...son)
...
"...Le SON émis par un mobile en mouvement semble plus ou moins aigu selon la vitesse à laquelle il se rapproche, et plus ou moins grave selon la vitesse à laquelle il s'éloigne.

"...On détermine ainsi la vitesse d'un mobile émettant du SON ou de la lumière, en mesurant le décalage de la fréquence reçue par rapport à la fréquence émise.
Bonne journée

[obi76]

Certes, mais la définition elle meme - en tete - ne fait état que des OEM.

[A voir en vidéo sur Futura]

[HugoD]

Bjr HugoD,
Faut lire l'ENSEMBLE de l'article ( il y est AUSSi question du...son)
...
"...Le SON émis par un mobile en mouvement semble plus ou moins aigu selon la vitesse à laquelle il se rapproche, et plus ou moins grave selon la vitesse à laquelle il s'éloigne.

"...On détermine ainsi la vitesse d'un mobile émettant du SON ou de la lumière, en mesurant le décalage de la fréquence reçue par rapport à la fréquence émise.
Bonne journée

ça ne change rien au fait que la ligne est fausse, puisqu'elle n'inclut pas toutes les possibilités.

[Deedee81]

Salut,

On pourrait même parler des ondes en général. Par exemple, c'est vrai aussi pour les vagues.

[jihel]

En effet, la rédaction est maladroite puisque la définition n'inclut que les ondes électromagnétiques et que la suite du texte ne parle que des ondes sonores. Et on pourrait parler de monsieur Fizeau qui a justement étendu la notion aux ondes électromagnétiques. Le texte va être corrigé. Merci de vos retours !