l'effet doppler...une erreur?
bonjour,
est ce que l'effet doppler c'est a dire le décalage entre la fréquence de l'onde émise et de l'onde reçue lorsque l'émetteur et le récepteur sont en mouvement l'un par rapport à l'autre peut etre considéré comme une erreur au debut(c'est a dire a sa decouverte) puis comme un vecteur de progres?
merci.
J'avoue que je ne comprends pas ta question...
Que signifie "être une erreur à sa découverte" ?
« Méfie-toi des proverbes chinois »
(Proverbe berrichon)
Re : l'effet doppler...une erreur?
Tu veux dire qu'au début, certains ont constaté un décalage entre les mesures de fréquence et leur modèle théorique de l'époque ? Ils ne pensaient pas qu'un tel décalage pouvait exister pour une source en mouvement, donc considéraient que leurs mesures étaient fausses, alors qu'ils venaient de mettre en évidence l'effet qui porterait par la suite le nom de leurs découvreurs Doppler et Fizeau ? Est-ce bien t'as question ?peut etre considéré comme une erreur au debut(c'est a dire a sa decouverte) puis comme un vecteur de progres?
exactemen.et peut on considerer ce décalage comme une erreur de mesure au debut ce qui entraina la decouverte de cet effet?
dsl pour l'expression "être une erreur à sa découverte" en relisant ça veut pas dire grand chose mais paul_UTT resume bien ce que g essayé de dire.
merci.
ps:ainsi pensez vous que ça puisse rentrer ds le cadre des tipe???
Ca serait pas mal...à un problème près. Il me semble que l'effet doppler a été prévu avant d'être "vu". Donc pas "d'erreur" à la base...
Comme d'habitude, à vérifier....
Tu n'aurais pas le thème officiel des TIPE ? Parce que je ne le connais toujours pas... lolainsi pensez vous que ça puisse rentrer ds le cadre des tipe???
je ne pense pas que l'effet Doppler soit une "erreur" effectivement par contre dans ce genre d'idée, on peut citer la découverte de Penzias et Wilson pour le rayonnement fossile qui à été pri au début pour un bruit de fond parasitaire lié soit à l'environnement de l'antenne soit au matériel electronique lui-memeEnvoyé par taupin_modéré
Balise corrigée, Kinette
Dernière modification par kinette ; 06/08/2004 à 18h18.
Oui ils pensaient que ce bruit de fond venaient des crottes de pigeons qui s'étaient accumulés dans le radiotélescope et qui brouillaient la réception. Ils étaient loin de penser à cette immense découverte...on peut citer la découverte de Penzias et Wilson
Tu n'aurais pas le thème officiel des TIPE ? Parce que je ne le connais toujours pas... lol
Pour l’année scolaire 2004-2005 le thème TIPE commun aux filières MP, PC, PSI, PT, TSI, TPC, est intitulé : Erreurs et progrès ; évolution des modèles, des systèmes et des connaissances.
voila
as tu des liens interressant concernant la decouverte de penzias etwilson?
merci
Re : l'effet doppler...une erreur?
le rayonnement isotrope decouvert par panzias et wilson en 1965avait ete prevu avec une bonne approximation par gamov des 1946.donc ça ne rentre pas dans mon tipe...sniff.
d'autres idées??
Ils ont quand même pensé à une erreur pendant pas mal de temps...
Ils ont refait leurs mesures dans toutes les directions de l'espace pour vérifier l'isotropie de la "perturbation"...Et c'est Dicke qui a fait le rapprochement avec le rayonnement fossile (fonds diffus cosmologique ou Cosmic Microwave Background). En fait, ce rayonnement fossile avait été prévu avant Gamow, je crois, puisqu'il est une des conséquence directes du modèle standard (big-bang + inflation).
Si tu choisis ce sujet et que tu as des questions, vas-y, le rayonnement fossile, c'est ma spécialité.....
