Bonjour
Voici le schéma électrique ci dessous :
L'adaptation d'impédance montre que la puissance transmise au récepteur est max si :
Je comprends pas d'où sort le :
Je sais jusque dans le schéma équivalent on a 2 Zl d'après la remarque précédente ...
Merci d'avance.
petit soucis de latex dans le message précédent.
Pour prouver la relation, il suffit d'écrire la puissance active et de la maximiser.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Bjr à toi,
le......QUOI ??
(Nota:Vérifie ton message une FOIS posté (et modifie/corrige le si nécessaire = EFFACER....inutile)
Bonne journée
C'est un bug latex. L'affichage correct ou pas dépend des navigateurs.Envoyé par f6bes
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Bonjour,
Après ces difficultés d'écriture, la question semble avoir été oubliée
Tout d'abord, les parties imaginaires de Z peuvent s'annuler, il faut donc écrireJe comprends pas d'où sort le :
Ensuite si le facteur 4 n'est pas compris, il faut voir que la résistance totale du circuit adapté vaut 2 Rl et que la moitié seulement de la puissance totale est reçue dans la résistance utile.
Comprendre c'est être capable de faire.
Pour maximiser la puissance on a un facteur de puissance unitaire donc :
Or :donc :
Enfin :
Je retrouve pas le facteur 4
Vous n'avez pas calculé la puissance dans la charge Zc mais la puissance totale dans Zc et Zl et c'est bien celle fourni par le source de tension.
comme elles ont même résistance, elle prennent chacun la moitié de la puissance totale, et il suffit de diviser par deux par avoir la puissance max utile.
Comprendre c'est être capable de faire.
Tout est là :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Adapta...ce_maximale.29
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Merci mais ils démontrent pas la formule et c'est la seule chose qui m'intéresse.
Ah je viens de comprendre merci beaucoup
Mais si, la démonstration est à dérouler. (il faut cliquer)
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
En effet, j'avais pas vu, par contre leur démo est un peu lourde, l'autre méthode est plus rapide mais c'est intéressant.
Oui, votre méthode avec cos phi =1 est plus rapide et élégante.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
