Bonjour à tous,
Une petite question sur la neutralité électrique de l'atome:
Quel est l'ordre chronologique de la neutralité de l'atome? Est ce que les physicien sont partis du postulat que l'atome est électriquement neutre pour ensuite dire que comme la charge du proton est égale à la charge de l'électron (en absolu) il y a autant de protons que de neutrons ou est-ce l'inverse?
Ou est-ce que cela revient à qui est arrivé en premier l'oeuf ou la poule?
Merci d'avance =)
Bonjour.
Je ne me souviens pas d’avoir lu de choses à ce sujet.
Mais comme on savait que la matière était neutre il devenait logique que les atomes le soient aussi.
Ils devaient avoir autant de charge (au singulier) positive que négative.
Ce n’est que plus tard que le modèle le plus simple s’imposa : particules chargées négativement et particules chargées positivement avec la même charge.
Au revoir.
C'est ce qui me semblait le plus logique aussi, mais je voulais en être sur. Merci =)
Re.
Du calme. Attendez un peu pour voir s’il y a d’autres informations.
A+
bonjour,
En 1897 , Thomson avait "découvert " l'électron et il savait qu'il était chargé négativement .
On savait aussi que la matière était neutre donc on attendait le complément positif .
La charge positive a naturellement été attribuée au noyau , à sa découverte par Rutherford en 1911 ... Attribué et vérifié .
En gros la question ne se posait pas avant de découvrir qu'il existait des particules de charge négative dans la matière (Thompson, 1897). Le même Thompson en 1904 propose un modèle d'atome formé d'une sphère de substance électriquement positive fourrée d'électrons négatifs "comme des raisins dans un cake" (pudding de Thompson). En 1912, Rutherford découvre le noyau atomique, et prouve qu'il est minuscule et chargé positivement. Il propose un modèle avec un noyau (+) autours duquel orbitent des électron (-) (modèle d'atome planétaire). Un peu après au début des année 20, il propose l'existence d'un nucléon chargé et d'un nucléon neutre. le neutron est effectivement découvert par Chadwick en 1932.
Dernière modification par Gilgamesh ; 07/01/2016 à 15h49.
Parcours Etranges
J'ai entendu dire que l'atome n'était que presque neutre... Parce que les neutrons ne le seraient pas tant que ça ? Un anglophone pour confirmer cela ?
http://www.cbc.ca/news/technology/ne...-says-1.643996
L'article ne dit pas qu'un neutron a une charge non nulle (au contraire, il rappelle que la charge totale est nulle: "While the sum of these charges cancel each other out to produce a net charge of zero").Envoyé par Djissa-pk
Ce dont il est question c'est que le neutron ne serait pas spatialement homogène pour la charge électrique, il aurait des zones chargées dans un sens et d'autres dans l'autre.
Ce qui n'est pas si étonnant, puisqu'il est modélisé comme composé de trois quarks, chacun de charge électrique non nulle. Ce dont parle l'article est une avancée sur la compréhension de la structure interne du neutron.
Le titre est évidemment trompeur, mais c'est la loi du genre: il ne s'agit pas d'un article scientifique, mais d'un article de journaliste.
Dernière modification par Amanuensis ; 07/01/2016 à 18h55.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
