Relation masse, énergie et célérité

[invite5bd43854]

Bonjour,

ça ne vous dérangerait pas, svp, de m'expliquer cette relation ? En fait, je ne vois pas du tout de quel "principe"... elle découle

delta m = delta E / c² ?

Merci,
-----

[pm42]

De E=mc2 peut-être ?

[Deedee81]

Bonjour,

Déplacé en physique.

Bienvenue sur Futura noony,


Oui, c'est l'équation du défaut de masse, tirée de E=mc².
La variation d'énergie delta E conduit à une variation de masse delta m.
Négligeable dans les réactions chimiques elle est importante pour les réactions nucléaires.

La coïncidence veut que j'aie lu un article historique sur cette découverte il y a quelques jours. Les physiciens venaient de découvrir protons et neutrons et furent très surpris de voir que la masse des noyaux était différente de la masse des constituants (protons et neutrons). Mais l'origine de ce phénomène fut très vite comprise puisque la relativité était déjà connue et donc E=mc². L'énergie de liaison (négative) implique que le noyau a une masse plus faible que les composants séparés.

Je ne suis pas du tout historien mais on sent bien que ce genre de découverte a dû être un "boost" majeur pour la jeune relativité.

[invitecaafce96]

Bonjour,
Effectivement, il a fallu environ 5 ans pour comprendre et surtout mettre en évidence le processus de perte de masse
et production d'énergie dans la fission de l'Uranium , par la communauté internationale de l'époque .
Dès 1934 , Fermi annonce ( à tort ) que son équipe a créée des noyaux plus lourds que l'Uranium en le bombardant avec des neutrons ...
En 1934 , Ida Noddack , une chimiste allemande réputée , critique les travaux de Fermi et avec une intuition géniale , mais sans pouvoir le prouver ,
annonce que le noyau d' Uranium est cassé en éléments de masse inférieure : personne ne la croît ...
En fait , le problème de l'époque est un problème de Chimie , nécessitant d'identifier avec certitude les produits obtenus .
En 1937 , Irène Joliot et Pavel Savitch identifient un produit ressemblant étrangement au Lanthane ...
L'hypothèse oubliée d' Ida Noddack revient sur le devant de la scène .
Le 22 Décembre 1938 , Hans et Strassman publient une identification certaine de 3 produits de fission .
Le 15 Janvier 1939 , indépendamment de Hans et Srassman , Otto Frisch confirme l'éclatement du noyau d'Uranium .
Fin Février 1939 , tout le monde était d'accord et avait confirmé ...

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite1c6b0acc]

Fin Février 1939 , tout le monde était d'accord et avait confirmé ...

... et 6 ans et demi après, le 16 juillet 1945, la première bombe atomique explose ...

C'est vrai que ça a été rapide !

[stefjm]

et on espère aujourd'hui que la Corée du Nord ou l'Iran ne sont pas capable de faire pareil.
Naïveté...

[Deedee81]

Salut,

C'est vrai que ça a été rapide !

Je m'étais fait la même réflexion. Et il est vrai qu'ils y avaient mis le paquet.

et on espère aujourd'hui que la Corée du Nord ou l'Iran ne sont pas capable de faire pareil.
Naïveté...

Pour l'Iran je ne prononcerai pas. Pour la CN, c'est clair, la bombe A, ils l'ont. Ils ont fait des tests.
Tout comme bien des pays.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...uclear_weapons