Bonjour,
Il existe de nombreuses vérifications expérimentales de la dilatation du temps avec la vitesse que l'on peut trouver un peu partout sur internet, mais je n'ai pas trouvé de mesures expérimentales sur la contraction des longueurs.
Est-ce qu'il y a eu des expériences sur ce type de mesure (autre que des expériences par la pensée bien sûr)?
cdlt,
Bonjour,
https://fr.wikisource.org/wiki/Sur_l...9%C3%A9lectron
Ou bien cette partie qui serait pour ainsi dire commune à tous les phénomènes physiques ne serait qu'une apparence, quelque chose qui tiendrait à nos méthodes de mesure. Comment faisons-nous nos mesures ? En transportant, les uns sur les autres, des objets regardés comme des solides invariables, répondra-t-on d'abord ; mais cela n'est plus vrai dans la théorie actuelle, si l'on admet la contraction lorentzienne. Dans cette théorie, deux longueurs égales, ce sont, par définition, deux longueurs que la lumière met le même temps à parcourir.
Peut-être suffirait-il de renoncer à cette définition, pour que la théorie de Lorentz fût aussi complètement bouleversée que l'a été le système de Ptolémée par l'intervention de Copernic. Si cela arrive un jour, cela ne prouvera pas que l'effort fait par Lorentz ait été inutile ; car Ptolémée, quoi qu'on en pense, n'a pas été inutile à Copernic.
Dernière modification par Nicophil ; 19/04/2016 à 17h29.
La réalité, c'est ce qui reste quand on cesse de croire à la matrice logicielle.
Merci pour cette référence, je vais la lire de suite.
Il y a l'expérience des muons, de leurs point de vue, c'est une contraction de l'atmosphère.
Salut,
La contraction des longueurs est sans nul doute le phénomène le plus difficile à mesurer directement (bien qu'avec LIGO ils ont réussi un bel exploit, mais là dans le domaine de la RG).
On a par contre beaucoup de données venant des sections efficaces de collision de particules :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Section_efficace
Et à haute énergie le calcul de ces sections efficace font souvent apparaitre un facteur gamma de contraction venant en ligne directe de la relativité (il est parfois caché dans d'autres variables, par exemple par l'usage de beta = v/c, exemple typique : http://atlas.web.cern.ch/Atlas/GROUP...ese/node4.html).
Tous ces calculs incluent explicitement la relativité (sauf à très basse énergie).
Et bien entendu les mesures de ces sections efficaces est extrêmement bien vérifié (la section efficace est la principale mesure en physique des particules).
Notons aussi une jolie confirmation indirecte ici :
http://math.ucr.edu/home/baez/physic...th_Contraction
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bonjour,
J'ai déplacé en physique où ce message a mieux sa place.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bonjour,
et merci, pour le déplacement de forum (j'avais pas fait attention que je n'étais plus dans le bon forum
), et les réponses que je vais lire avec attention.
