Vide entre la particule de planck et le quark? e après ?

[jean-marc6999]

Bonsoir

La particule de Planck est sensée faire environ 10^-35m et le Quark environ 10^-20m, la différence entre les deux est d'un facteur 10^15... c'est plutôt grand. N'y-a-t- il rien entre ces deux tailles ?

Est-ce correct de dire qu'un tel vide relatif n'existe plus dès les Quarks et s'annule (croissance relative continue) par la suite ? Ou y-a-t-il encore des "sauts" dans les différences de tailles des objets ?

Merci

Bonne soirée

Jean-Marc
-----

[invite3498e9a5]

La particule de Planck est sensée faire environ 10^-35m et le Quark environ 10^-20m, la différence entre les deux est d'un facteur 10^15... c'est plutôt grand.

moi je dirai que c'est plutôt petit...

[stefjm]

Vous connaissez beaucoup de phénomène physique où 15 ordre de grandeur en base 10 peuvent être considérés comme petit?

[invite3498e9a5]

Ben moi je dis que quelque chose plus petit que 10^-20, c'est vraiment petit.

C'est un peu comme entre pas grand chose et rien, il peut y avoir beaucoup de choses entre pas grand chose et rien, mais ce n'est quand même pas grand chose.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Deedee81]

Salut,

Ma foi, l'existence d'une telle différence peut être soit parce qu'il n'y a rien, soit parce que c'est aussi le gouffre de notre ignorance.
Impossible à dire.

[jean-marc6999]

Bon... je relance la discussion et reformule ma question:

Entre la particule de Planck et le Quark il y a une différence d'ordre de 10^15 environ.

Autrement dit, c'est comme si il n'y avait pas de d'objet dont la taille serait entre la notre et Antares... il ne s'agit donc pas uniquement de la vacuité dans son absolue mais du taux d'occupation potentiel entre ces deux unités de mesure.

Ma question reformulée est donc : Pourquoi entre 10^-35 et 10^-20 et non entre deux autres tailles ?
Et deuxième question : Qu'y-a-t-il entre ces deux "objets" ?

Merci & Bon dimanche

[coussin]

Bah la "particule de Planck" n'existe pas et la "taille" d'une particule fondamentale est une notion au mieux très floue, au pire qui n'existe pas non plus.
Donc, cette discussion est purement académique...

[Gilgamesh]

Bon... je relance la discussion et reformule ma question:

Entre la particule de Planck et le Quark il y a une différence d'ordre de 10^15 environ.

Autrement dit, c'est comme si il n'y avait pas de d'objet dont la taille serait entre la notre et Antares... il ne s'agit donc pas uniquement de la vacuité dans son absolue mais du taux d'occupation potentiel entre ces deux unités de mesure.

Ma question reformulée est donc : Pourquoi entre 10^-35 et 10^-20 et non entre deux autres tailles ?
Et deuxième question : Qu'y-a-t-il entre ces deux "objets" ?

Merci & Bon dimanche

Comme dit la particule de Planck n'est pas un concept défini.

Est ce qu'il existe des structures entre l'échelle de Planck et les quarks, that is the big question.

Voir l'hypothèse du désert en physique des particules :

http://transcyberphysix.blogspot.ru/...urdhui-de.html

[mmanu_F]

Bon... je relance la discussion et reformule ma question:

Entre la particule de Planck et le Quark il y a une différence d'ordre de 10^15 environ.

Autrement dit, c'est comme si il n'y avait pas de d'objet dont la taille serait entre la notre et Antares... il ne s'agit donc pas uniquement de la vacuité dans son absolue mais du taux d'occupation potentiel entre ces deux unités de mesure.

Ma question reformulée est donc : Pourquoi entre 10^-35 et 10^-20 et non entre deux autres tailles ?
Et deuxième question : Qu'y-a-t-il entre ces deux "objets" ?

Merci & Bon dimanche

salut,

j'avais commencé à rédiger une petite réponse, mais je me suis arrêté avant la fin. il y a beaucoup de choses intéressantes à raconter et je n'aime pas les réponses au lance-pierre (salut coussin). et comme je marche beaucoup à la stimulation extérieure, tu peux continuer à insister régulièrement pour qu'on te réponde, c'est très efficace pour me motiver à reprendre un boulot en cours...

[stefjm]

@ mmanu_F : A votre bon cœur. Merci.