Bonjour.
Avant de continuer à soutenir qu’avec des vagues, une seule fente ne produit pas des interférences, je vous suggère de regarder les photos de cette page :
http://labman.phys.utk.edu/phys222co...iffraction.htm
Lire le contenu vous fera aussi du bien.
Au revoir.
Les photos du lien qui suit, et que j'ai discuté au message 27, étaient beaucoup plus explicites. Reste à savoir si elles le seraient autant si on remplaçait les points sources par une planchette.
http://fraden.brandeis.edu/courses/p...0chap%2010.pdf
Il y a une expérience qu'on ne peut pas faire avec les vagues en tout cas: celle d'envoyer les photons un à un à travers la fente. À moins bien sûr de considérer qu'une molécule soit l'équivalent d'un photon, mais alors, la fente devrait être beaucoup plus étroite que pour la vague, aussi étroite que pour le photon, alors que pour la lumière, pas besoin de changer la fente. Par contre, on peut imaginer une vague de quelques molécules de longueur seulement, et alors, la fente pourrait être du même ordre de grandeur dans les deux cas.
Bon, ça répond à ma question pour le moment, alors je retourne à mes moutons! (ceux sur les vagues, naturellement)
Bah c'est bien là tout le problème du vocabulaire. De ce que j'en sais, en France (en prépa et dans les facs que je connais) on parle de diffraction dans le cas d'une fente et d'interférences dans le cas de deux fentes. Bien entendu c'est exactement la même chose et c'est pour ça que le vocabulaire déplait à beaucoup (y compris à moi) parce qu'il embrouille les étudiants qui n'ont pas forcément les idées claires sur ça.Envoyé par LPFR
