Bonjour,
Je viens de trouver ces deux site:
-http://www.walter-fendt.de/ph11f/refraction_f.htm
-http://www.colorimetrie.be/laboratoire-reflexion-refraction.php
En les configurant de la meme manière, on obtient le meme angle de réfraction, mais le rayon est devié de maniere differente, y'a t-il une erreur sur un des site?
Sinon pouvait vous m'expliquer la difference?
Merci d'avance.
Bonjour,
Effectivement il y a un soucis. Sur le deuxième lien, pour un rayon qui passe dans un milieu plus réfringent (n2>n1), le rayon s'écarte de la normale, ce qui me parait bizarre : n*sin(i)= constante et si n augmente d'un milieu à un autre, alors i diminue. L'angle de réfraction est juste mais il me semble que le tracé est faux. En revanche le tracé est cohérent sur le premier lien.
J'espère que ca répond à ta question,
PMC
o<
D'accord, merci pour ton aide.
Bonjour
Sur le deuxieme lien il y a un gros soucis. Il semble que l'auteur définisse l'angle d'incidence comme étant l'angle entre le rayon incident et la surface de séparation des deux milieux au lieu que ce soit avec la perpendiculaire au dioptre.
A bientot
J'en apprends de bonnes tous les jours
Bonjour,
J'ai une autre question:
Sur cette image:
et sur celle la:
J'ai l'impression que la latte n'est pas refracté de la meme maniere que le laser, j'ai raison ou c'est un autre phenomene?
portes sur nue vue de cote les rayons qui arrivent a ton oeil, et refracte les comme le laser, et tu verra qe ca marche
BonjourC'est bien de la réfraction dans les deux cas mais... la latte n'est pas un rayon lumineuxEnvoyé par EaGle58
. Cogite là-dessus et la réponse te sautera aux yeux.
Duke.
Ah c'est bon j'ai compris, merci pour ton aide.
Je trouve cette question très intéressante et je me pose la question suivante : certes la règle ne matérialise pas un rayon lumineux comme le laser. Pour la règle, chaque point de celle-ci diffuse de la lumière et ce sont les rayons issus de ces points sources qui sont réfractés et qui font que la règle apparait brisée lorsqu'ils parviennent à notre oeil. Pour le laser, il en est de même : chacun point du faisceau qui nous apparait est réfracté comme l'était un point source de la règle, ce qui devrait tendre à nous faire apparaitre le faisceau laser brisé comme la règle. Cet effet atténue-il la réfraction du faisceau en lui-même ? Ou bien y a-t-il quelque chose que je n'ai pas saisi ?
Merci de votre aide,
PMC
o<
Il y a une erreur au niveau du second site visité ; les angles calculés doivent être vus à partir de la droite Normale (perpendiculaire à l'interface au niveau où arrive la lumiére) et non par rapport à l'interface même.
