Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 7 sur 7

Bouée au Vide mieux que a l'air



  1. #1
    SkyNet

    Bouée au Vide mieux que a l'air


    ------

    Bonjour,

    Les capacités de flottabilitées des bouées sont meilleures si elles sont "remplient" de vide (vider quoi ) que si elles contenaient tout simplement de l'air ?

    Merci de vos reponses ...

    -----

  2. Publicité
  3. #2
    Marcs

    Re : Bouée au Vide mieux que a l'air

    Bonjour,
    Oui, effectivement les bouées contenant du vide seraient plus efficaces que si elles contenaient de l'air, mais alors d'un chouia puisque, d'après Archimède, la force verticale de bas en haut ne serait augmentée que du poids de l'air contenu dans la bouée...
    De plus, il faudrait concevoir des bouées très résistantes pour résister à l'implosion.
    En conséquence de quoi, je ne pense pas que ce soit l'invention du siècle

  4. #3
    chris111

    Re : Bouée au Vide mieux que a l'air

    Oui, c'est sur à condition que la structure de ta bouée resiste à la pression extérieure...

    Edit: Doublement grillé Marcs a été plus rapidement et moins laconique...
    Patient est le pompier, car il commence à chaque fois en bas de l'échelle

  5. #4
    PopolAuQuébec

    Re : Bouée au Vide mieux que a l'air

    Cela dépend si l'on parle de bouées à parois solides ou à parois flexibles.
    Si ce sont des parois solides, même réponse que Marcs et chris111.
    Si ce sont des parois flexibles, alors des bouées vides te feront couler à pic.

  6. #5
    bilboquet

    Cool Re : Bouée au Vide mieux que a l'air

    Bonjour,

    Je pense qu'il est évident que tu veux comparer une bouée remplie d'air et une bouée vide mais de même volume avec ainsi une poussée d'archimède identique.
    En effet ce serait donc plus efficace avec une bouée vide puisque la force de gravité serait légèrement plus faible (le poid de l'air en moins). Et il est facile de concevoir une structure assez solide. Des tas d'objet qui nous entourent sont vides. On réalise même des traitements de surface sous vide, on met les futurs satellites sous vide pour voir comment ils réagissent. Et puis les accélérateurs de particules sont sous vide et là on ne parle plus de petits volumes. Les matériaux choisis pour l'enceinte vide dépendent du niveau de vide qu'on veut obtenir. L'inox c'est bien puisq'on peut descendre facilement à 10-10mbar. Mais une bouée en inox n'aurait aucun intérêt puisqu'elle serait lourde.
    En bref si tu comptait déposer un brevet pour la bouée vide, tu ne ferais pas fortune.

  7. A voir en vidéo sur Futura
  8. #6
    SunnySky

    Re : Bouée au Vide mieux que a l'air

    En effet, le vide est théoriquement mieux que l'air, mais en pratique, cet effet est complètement négligeable.

    Dans le meilleur des cas, voyons ce qui pourrait se produire:

    Un scientifique génial crée un nouveau matériau d'une dureté incroyable et extrêmement léger. On en fabrique une une bouée d'un volume de 1 litre. Ce récipient ne pèse rien. Zéro. Évidemment, ce n'est pas très réaliste, mais bon, je m'anuse.

    On crée le vide dans le récipient et on le met à l'eau et on appuie dessus (sinon il s'envolerait dans l'air). Quelle force faudrait-il appliquer pour l'immerger? Une force égale à la poussée d'Archimède: 1 kg * 9,8 N/kg ce qui donne 9,8 N. Appelons cette valeur la "flottabilité".

    Maintenant, on répète les mêmes opérations, mais avec de l'air à température et pression normales à l'intérieur. La masse de l'air à l'intérieur devrait être d'environ 1,5 g. Que devient alors la "flottabilité"? 9,8 N - (0,0015 kg * 9,8 N/kg) ce qui donne environ 9,785 N.On augmente la flottabilité de 0,15 %.

    On essaie maintenant de remplir notre bouée avec de l'hélium à TPN. La masse de l'hélium serait d'environ 0,2 g. La flottabilité serait d'environ 9,798 N, soit environ 0,02% moins bon que le vide.

    On voit donc que l'avantage du vide est négligeable, même si on suppose que le contenant est identique. Mais dans la réalité, personne n'a inventé de substance à résistance infinie et à masse zéro. Il nous faudrait donc en réalité créer notre bouée pour qu'elle résiste à la pression atmosphérique.

    Le poids supplémentaire entraîné par cette adaptation élimine rapidement tout avantage. La flottabilité serait alors considérablement moins bonne.
    Le monde se divise en 10 : ceux qui connaissent le code binaire et ceux qui ne le connaissent pas.

  9. Publicité
  10. #7
    simbis

    Re : Bouée au Vide mieux que a l'air

    la bouée forcément rigide et légère donc frafgile, se cogne sur un objet dur, se perce et se remplit rapidement d'eau...glou glou.
    la bouée stockée ne se conservera pas vide bien longtemps elle sera vite pleine d'air...

Sur le même thème :

Discussions similaires

  1. Mieux comprendre et mieux se protéger
    Par cosak dans le forum [ARCHIVE] Vos liens sur le net
    Réponses: 0
    Dernier message: 28/11/2005, 11h07
  2. dualité vide/non vide
    Par moez_h dans le forum TPE / TIPE et autres travaux
    Réponses: 0
    Dernier message: 25/11/2005, 15h20
  3. Mieux comprendre et mieux se protéger
    Par cosak dans le forum Internet - Réseau - Sécurité générale
    Réponses: 2
    Dernier message: 25/11/2005, 14h12
  4. "ensemble vide" € à E non vide?
    Par Brikkhe dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 9
    Dernier message: 11/09/2005, 10h29
  5. Bras en l'air et tête en l'air ;-)
    Par [RV] dans le forum Santé et médecine générale
    Réponses: 8
    Dernier message: 04/07/2003, 11h33