Comment faire pour identifier les spécialistes ?

[Geb]

Bonjour à tous,

Ma question est la suivante : comment faire pour identifier des spécialistes d'un domaine assez précis de la recherche fondamentale ? Par exemple, comment faire une liste relativement exhaustive de chercheurs pouvant être considérés comme spécialisés dans le domaine de la turbulence (c'est juste un exemple) ?

Je parle ici de l’étude d'un phénomène du point de vue de la physique fondamentale. Pour reprendre l'exemple de la turbulence, ça voudrait dire PAS du point de vue de contraintes dans des applications pratiques (aéronautique par exemple).

La première idée qui me viendrait à l'esprit c'est : existe-t-il des cursus de spécialisation dans le domaine (doctorat ou post-doctorat)*? Dans le cas de la turbulence, je pense que non, et justement, si non, sur quel(s) critère(s) se fonder pour créer une telle liste ?

Cordialement.
-----

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Je pense que le moyen le plus fiable est celui de regarder les publications dans le domaine.
Les publications, bien sur, dans des revues spécialisées avec comité de lecture.

On peut aussi (en France) regarder les thèses. Mais c’est moins fiable. Toutes les thèses ne sont pas bonnes.
Mais si le travail est sérieux, il aura donné lieu à une publication comme celles décrites plus haut.
Au revoir.

[Geb]

Merci LPFR.

Selon toi, est-ce que la thèse en elle-même ou une seule publication dans le domaine de la turbulence (dans une revue à comité de lecture) suffit à faire de toi un spécialiste dudit domaine ?

Cordialement.

[invite9dc7b526]

salut,

outre les publis, tu peux chercher la liste des conférenciers invités dans un colloque international sur le domaine, voire les membres du comité scientifique dudit colloque.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite9dc7b526]

ah j'avais mal lu la question: tu cherches à faire une liste exhaustive de spécialistes et je suggérais un moyen d'en identifier quelques-uns. La liste exhaustive va être difficile à construire vu les millions de chercheurs en activité aujourd'hui. Thomson-Reuters produit des listes de scientifiques les plus cités par discipline, mais je ne sais pas si le découpage en disciplines descend au niveau de finesse qui t'intéresse. J'ai déjà lu des articles qui donnent le nombre (pas les noms) de chercheurs publiant dans tel domaine, donc les données existent et sont accessibles.

[invite51d17075]

voir cela par exemple:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gravit...3.A9_quantique

ils sont tous spécialistes !
sauf que !!!

[invite51d17075]

plus facile de trouver un plombier spécialiste, pour faire simple.

[Geb]

outre les publis, tu peux chercher la liste des conférenciers invités dans un colloque international sur le domaine, voire les membres du comité scientifique dudit colloque.

En fait, c'est une excellente idée. Merci !

La liste exhaustive va être difficile à construire vu les millions de chercheurs en activité aujourd'hui.

Je crois que la longueur de la liste va dépendre des critères qu'on utilise pour identifier un "spécialiste". C'est aussi une question que je me pose. C'est quoi un spécialiste d'un domaine que j'ai envie d'appeler "de niche" de la recherche fondamentale ? Sur quel(s) critère(s) plus ou moins objectif(s) peut-on se baser ?

[invite9dc7b526]

Un scientifique spécialiste d'un domaine est quelqu'un qui publie dans ce domaine, mais c'est un critère qui peut être difficile à évaluer: les articles ont souvent plusieurs auteurs et tous n'ont pas la même spécialité.

Un critère qui me semble plus sûr est : être auteur d'un - ou mieux de plusieurs - article de revue.

Autre critère: avoir dirigé une thèse - ou mieux plusieurs - dans le domaine (mais ça exclut les jeunes)

[Geb]

Un critère qui me semble plus sûr est : être auteur d'un - ou mieux de plusieurs - article de revue.

Quand tu dis "article de revue", tu penses à un article publié dans une revue scientifique à comité de lecture (l'idée de LPFR), ou quelqu'un qui aurait publié une "review" (comme ils disent en anglais), soit l'état des lieux (à défaut d'une expression plus adéquate) d'une question scientifique particulière ?

Autre critère: avoir dirigé une thèse - ou mieux plusieurs - dans le domaine (mais ça exclut les jeunes)

C'est aussi une idée intéressante à creuser.

Existe-t-il des syllabi de cours concernant l'étude de la turbulence ? Leurs auteurs étant a priori des spécialistes, non ?

[invite9dc7b526]

Je voulais dire un "review", un état des lieux. Pour écrire un tel article il faut quand-même bien connaître le sujet.