Bonjour,
Imaginer que du jour au lendemain, on soit transformer par une réflexion (comme peut le faire le miroir) universelle (sur l'univers entier), la gauche devient la droite et la droite devient la gauche.
Y-a-t-il un moyen de s'en rendre compte ?
Bonne journée.
Salut,
Oui. En mesurant l'hélicité des neutrinos (ils violent la symétrie P, la symétrie miroir).Envoyé par Dattier
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bonjour.
Pour une réflexion (et explication) un peu plus détaillée, voir ce chapitre :
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/I_52.html
Au revoir.
bonjour,
une reflexion à faire
le miroir inverse la droite de la gauche ( symétrie horizontale )
le miroir n'inverse pas le haut du bas ( symétrie verticale ) !!!!!!
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
Bonjour Calculair.
Non. Le miroir n’inverse pas gauche et droite ni bas et haut.
Le miroir inverse devant-derrière
Regardez-vous dans un miroir : votre tête est toujours en haut et votre main droite est toujours à droite.
Mais si vous regardiez vers le nord, votre image regarde vers le sud.
Mais ceci fait que les trièdres droits deviennent trièdres gauches et que votre image tourne les tournevis à l’inverse que vous.
Cordialement.
Bjr à tous,
Et il n'y a pas de haut , de bas, de droite , de ,gauche dans l'univers !
Faudrait fournir une référence par rapport à...QUOI ?
Ce qui est la droite pour qq'un dans l'émisphére Nord ( terre ) deviens la gauche dans l'hémisphér sud.
Ai je la tete en "bas" si je suis dans l'hémisphére sud !
Bonne journée
Bonjour
Tu triches un peu dans la mesure ou il n'y as pas de trièdre haut et bas !!!
mais si la vis tourne en sens inverse dans le miroir, elle continue dans le même sens vers le bas ( ou le haut )
mais tu as raison quand tu dis la main droite est toujours la main droite dans l"'image
Quand tu dis que le moroir inverse devant derrière, cela est discutable dans la mesure ou je vois toujours mon image de face..( je ne me vois pas de dos).... Comme quoi l'expression précise et sans ambiguïté est difficile.
Tout cela pour plaisanter un peu dans ce forum sérieux.
Cordialement
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
Salut,
J'ai oublié de le préciser, mais la réflexion serait supposée être effective dans le monde quantique également.
Bonne journée.
C'est bien dans cet esprit que LPFR et moi avons répondu. La violation P par le neutrino est une propriété quantique.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Pourrais-tu expliquer de manière imagée à quoi correspond cette propriété P ?
Le lien de LPFR est en anglais, et je suis une bille en anglais.
Merci.
C'est la symétrie "miroir" (en fait, la parité, c'est pas tout à fait la même chose.... mais presque).
Un truc qui respecte la symétrie P, cela signifie que l'objet inversé existe aussi dans la nature.
Le neutrino a une hélicité gauche (hélicité = mouvement en tire-bouchon à cause de son déplacement et de son spin) mais les neutrinos d'hélicité droite n'existent pas.
C'est dommage. Feynman c'est toujours extraordinairement clair, simple et pédagogique.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Parit%...%28physique%29
Et tous les liens en bas.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Re.
C’est donc la bonne occasion pour vous mettre à l’anglais.
Ou pour renoncer à tout ce qui est technique ou science et à 99% du web.
A+
Feynman existe en français (faut chercher un peu) mais.....
J'approuve. Même les livres (scientifiques) sur papier dans ma bibliothèque sont pour une bonne moitié en anglais. C'est totalement incontournable (qu'on approuve ou pas). Et les articles scientifiques c'est encore pire : je ne dois pas en avoir plus de deux ou trois pourcent en français.
De toute façon, l'anglais technique et à la lecture n'est pas si difficile.
(le parler c'est tout autre chose, je me souviens encore du rire de la serveuse à qui j'avais commandé deux ours).
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
@Didier : merci pour le lien, mais :
D'une manière générale, cette opération diffère d'une simple opération miroir et revient à non seulement prendre l'image dans un miroir mais à faire en plus un demi-tour dans le même plan que celui du miroir. Pourtant, on trouve souvent comme définition de la symétrie P « prendre l'image dans un miroir » uniquement. Cela vient du fait que toutes les théories physiques actuelles admettent l'isotropie de l'espace. En particulier, le fait que les lois de la physique sont invariantes par une rotation d'un demi-tour dans n'importe quel plan ne fait pas débat.
Comment a-t-on vérifier l'isotropie de l'espace à l'échelle quantique ?
Merci.
