Corps plus légers que l'air !

[invite1814765f]

Bonjour

Que signifie l'expression : "être plus léger que l'air"
Est-ce comparable, pour un corps respectant cette qualification, à la poussée d'Archimède dans un liquide ?
Mais que devient alors l'importance de la gravitation ?

Merci
-----

[XK150]

Bonjour,
On peut le définir de cette façon , si cela vous fait plaisir ; Il n'y a pas une loi qui fixe la définition ( à ma connaissance ....)... L'air , pris dans quelles conditions ??
Donc , si cela vous convient : corps dont la masse volumique est inférieure à 1.3g/L .
La gravitation ??? Elle est toujours là avec la force poids P .
Voir les ballons sondes , les montgolfières , les ballons hélium des gamins ,etc , etc ...

[antek]

On peut le définir de cette façon , si cela vous fait plaisir ; Il n'y a pas une loi qui fixe la définition ( à ma connaissance ....)... L'air , pris dans quelles conditions ??

Je ne vois pas le rapport avec la question, il demande une définition.
Dans le sens courant, être plus léger que l'air signifie avoir une densité inférieure à celle de l'air.
Dans les condition de l'air . . .

[invite6dffde4c]

Bonjour.
L’expression « plus léger que l’air » était surtout utilisé pour faire la différence entre les « plus lourds que l’air » comme le avions ou les planeurs, et le ballons et les dirigeables, « plus légers que l’air ».

On peut obtenir un « solide » plus léger que l’air en chauffant de l’aerogel :
https://www.youtube.com/watch?v=HoCAxS4vqwQ
Au revoir.

[A voir en vidéo sur Futura]

[antek]

. . . les dirigeables, « plus légers que l’air ».

Il me semble qu'ils étaient autour de la densité de l'air, et réglables.

[invite6dffde4c]

Il me semble qu'ils étaient autour de la densité de l'air, et réglables.

Re.
Ils étaient classés parmi « plus légers que l’air », même si cela vous déplait.
https://fr.wikipedia.org/wiki/A%C3%A9rostat
A+

[antek]

Ils étaient classés parmi « plus légers que l’air », même si cela vous déplait.

Que cela me plaise ou non n'a aucune importance,
ce qui l'est est de savoir (puisqu'on est en physique) qu'ils étaient souvent plus lourds que l'air.

[invite1814765f]

Le but de ma question initiale était surtout de comparer l'ascension d'un objet "plus léger que l'air" avec l'ascension dans l'eau d'un objet en fonction du principe d'Archimède.
Est ce superposable ?

[invite6dffde4c]

Le but de ma question initiale était surtout de comparer l'ascension d'un objet "plus léger que l'air" avec l'ascension dans l'eau d'un objet en fonction du principe d'Archimède.
Est ce superposable ?

Re.
Oui. Parfaitement.
Les sous-marins seraient le pendant des dirigeables.
Mais pour les ballons, je ne vois que les « parachutes » utilisés par des plongeurs pour soulever des objets lourds en les remplissant d’air.
A+

[invitef29758b5]

Salut

ce qui l'est est de savoir (puisqu'on est en physique) qu'ils étaient souvent plus lourds que l'air.

"souvent je ne sais pas" ...
Mais quand ils montent , ils sont forcément plus léger .
L' important c' est qu' ils soient capables de monter .

[invite1814765f]

OUi, mais : dans l'athmosphère (80% d'azote et 20% d'oxygène) l'oxygène est plus lourd que l'azote , or, on trouve cette même proportion (80-20) au sol ; pourquoi ?

[antek]

L' important c' est qu' ils soient capables de monter .

Ah ben si on s'en fout de redescendre . . .