Erreur avec mes verres ?

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Merci du feed-back.
Et félicitations que ça ne soit pas trop méchant.
Bonnes lentilles!
Au revoir.
-----

[inviteb061eab7]

je pense qu'il suffirait de seances d’orthoptiste pour que les yeux fatigués le soir ne divergent pas au point de dédoubler les images
beaucoup de problemes de vision et de fatigue viennent par exemple de manque de convergence
avez vous des problemes pour " loucher" ?

[invitee07217b6]

Bonjour.
Merci du feed-back.
Et félicitations que ça ne soit pas trop méchant.
Bonnes lentilles!
Au revoir.

Reponse de l'expert

La perception d’un léger dédoublement des images après correction est probablement liée à de l’astigmatisme irrégulier (aberrations optiques de haut degré que l’on ne peut corriger totalement en lunettes). La cause la plus fréquente de cet astigmatisme irrégulier est cornéenne. Les irrégularités cornéennes sont quant à elle provoquée par des frottements oculaires répétés (allergies, etc.).

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Je ne savais pas que les allergies pouvaient avoir de telles conséquences.
C’est bon à savoir. Merci.
Au revoir.

[invitee07217b6]

Bonjour.
Je ne savais pas que les allergies pouvaient avoir de telles conséquences.
C’est bon à savoir. Merci.
Au revoir.

On ma dit de ne pas faire le laser car si vous avez deja des halos le soir, '' myopie nocturne '' ceci pourrait etre pire avec le laser.

'' Un optométriste je remarque que vous avez de grandes pupilles ''

et re mesurer mes verres, puis la vrai mesure exacte
: - 0.75, - 1.50, 1
0.75, - 1.50. 175

et vos lunettes de soleil ne sont pas exacte, pas la meme force, vous pourrez porter plainte, demande de correction

solaire: - 1.00 1.50 6
- 0.75 1.50 173
'' normalement les solaires devraient etre identique aux claire '' ..

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Je suis d’accord qu’il n’y a pas d raison pour que les lunette solaires soient différentes que les normales.
Au revoir.

[RomVi]

Bonjour

-0.75 +1.50 ou 0.75 -1.50 c'est la même chose. Il y a une petite différence d'angle, mais c'est lié à la façon dont on tient la paire de lunettes.
Sur l'autre verre c'est plus étonnant, tu es sur que ce n'est pas une erreur de recopie ? En regardant à travers tu devrais voir une différence monumentale entre les 2 verres.

[invitee07217b6]

Bonjour

-0.75 +1.50 ou 0.75 -1.50 c'est la même chose. Il y a une petite différence d'angle, mais c'est lié à la façon dont on tient la paire de lunettes.
Sur l'autre verre c'est plus étonnant, tu es sur que ce n'est pas une erreur de recopie ? En regardant à travers tu devrais voir une différence monumentale entre les 2 verres.

Les relevés d'un optométriste
Lunettes claire acheté en meme temps que les solaires
IMG_0644[1].jpg

Solaire normalement il devrait etre identique
Je vois pas de différence dans la vision avec les solaires.
IMG_0646[1].jpg

[trebor]

Bonjour à tous,

Je vais changer mes verres de lunettes, je me joins à la discussion si vous l'acceptez ?

Si jamais ma vision avec la nouvelle monture ne me donnerait pas satisfaction, l’ophtalmologue (prescripteur) pourra t'il me dire si c'est les verres qui ne sont pas bons ou une erreur de prescription de sa part ?

J'ai un devis chez AF....ou en Belgique de 922 € rien que les verres progressifs photochromiques de qualité maximum (vision large)
J'irai chez nos amis Français pour comparer, je suis frontalier.

Bonne journée à tous

[invitee07217b6]

Bonjour à tous,

Je vais changer mes verres de lunettes, je me joins à la discussion si vous l'acceptez ?

Si jamais ma vision avec la nouvelle monture ne me donnerait pas satisfaction, l’ophtalmologue (prescripteur) pourra t'il me dire si c'est les verres qui ne sont pas bons ou une erreur de prescription de sa part ?

J'ai un devis chez AF....ou en Belgique de 922 € rien que les verres progressifs photochromiques de qualité maximum (vision large)
J'irai chez nos amis Français pour comparer, je suis frontalier.

Bonne journée à tous

Aucun problème

[phys4]

Solaire normalement il devrait etre identique
Je vois pas de différence dans la vision avec les solaires.

Dans le message précédent, les valeurs indiquées étaient inexactes, c'est rassurant pour la conclusion.
Il faut remarquer que les réglages se font 0,25 D près, donc cette variation ne produit pas un effet très visible.
Il n'y a rien de critique dans les valeurs indiquées.
La correction par lunettes devient impossible lorsque les différences entre droite et gauche atteignent 3D.
J'ai eu ce cas, et j'ai du corrigé par des lentilles.

Au revoir.

[invitee07217b6]

Dans le message précédent, les valeurs indiquées étaient inexactes, c'est rassurant pour la conclusion.
Il faut remarquer que les réglages se font 0,25 D près, donc cette variation ne produit pas un effet très visible.
Il n'y a rien de critique dans les valeurs indiquées.
La correction par lunettes devient impossible lorsque les différences entre droite et gauche atteignent 3D.
J'ai eu ce cas, et j'ai du corrigé par des lentilles.

Au revoir.

Normalement les solaires devrait avoir
la meme chose que les claires

[phys4]

Oui, si l'opticien avait bien travailler selon les spécifications, mais une erreur de 0,25 n'est pas significative :
il faudrait être sur que c'est pas l'appareil de mesure qui a une précision limitée ?

Pour les angles l'écart n'est pas significatif.

[invitee07217b6]

Oui, si l'opticien avait bien travailler selon les spécifications, mais une erreur de 0,25 n'est pas significative :
il faudrait être sur que c'est pas l'appareil de mesure qui a une précision limitée ?

Pour les angles l'écart n'est pas significatif.

Effectivement, si il y a vraiment une différence de force, je suis incapable de la percevoir.
On dirait c'est pareil.


L'opticien a aussi pris un spherometre, et la courbure du verres est bien, donc ce n'est pas ca qui cause un manque de netteté le soir.
C'est un défaut visuel pas corrigeable en lunettes. ""Aberration de haut degré''

[invitee07217b6]

source: information internet

La correction optimale par un verre de lunette ne permet toutefois aux yeux humains de jouir d’une parfaite qualité optique: il persiste généralement de léger défauts optiques, liés aux nécessaires imperfections des structures réfractives oculaires (cornée surtout, cristallin). Comme les aberrations optiques de haut degré sont généralement provoquées par des anomalies qui intéressent la « périphérie » des structures réfractives, leur taux et les symptômes provoqués sont liés au diamètre de la pupille de l’œil.

Cause inconnu.

[trebor]

Bonjour à tous et merci Frankk pour avoir accepté ma participation à cette discussion.

J'ai consulté quelques opticiens pour un devis des verres.

Je demande des devis pour des verres en polycarbonates progressifs photochromiques gris N°3 amincis avec un champ de vision le plus large possible pour la vision de loin et de près.

Ils me proposent quasiment tous des verres organiques 1,6 en me disant qu'ils se rayent moins vite que le polycarbonate 1,59, qui seront dans ce cas traité anti-rayures.
Je souhaites placer ces verres sur une monture avec fil nylon.

Un me dit qu'il n'est pas nécessaire d'amincir ?
Les verres seront de 1/2 mm plus épais, donc une réduction de 40 € par verre.

Mes verres actuelles organiques ou poly ? ont une épaisseur de 2,5 mm, si il a raison les verres neufs non amincis devraient mesurer 3 mm d'épaisseur ?

Mes données optiques de l'ophtalmologue :

D : (loin) SPH=+0,5 CYL=-1,00 AXE=15
(INTER) aucune donnée
D : (Près) SPH=+3,50 CYL=-1,00 AXE=15
ADD=+3,00

G : (LOIN) SPH=0,00 CYL=-0.75 AXE=40
(INTER) aucune donnée
G : (Près) SPH=+3.00 CYL=-0.75 AXE=40
ADD=+3.00
Lunettes vertex (standard 12 mm)

Mon œil droit est moins bon que le gauche.

Merci pour les infos et conseils que vous pouvez me donner.

Bonne journée à tous

[phys4]

Je souhaites placer ces verres sur une monture avec fil nylon.
Un me dit qu'il n'est pas nécessaire d'amincir ?

Pour des verres convergents, donc à bords minces, les montures à fil nylon ne sont pas recommandées.
Si vous ne voulez pas revenir sur votre choix, il ne faut surtout pas amincir, la monture n'aurait pas de tenue.

Pour Frankk :
Les opticiens pratiquent ce pas de numérisation de 0,25, un peu gênant pour être appliquer aux mesures, ce qui me fait douter, car les mesures exactes ne sont pas données.
Je trouve dommage cet usage, qui ne sert qu'à éviter que les clients posent des questions sur les centièmes.
Cette erreur de 0,25 correspond aussi aux 4 m standard de distance utilisée en ophtalmologie, c'est l’erreur commise entre les 4m et l'infini que les spécialistes corrigent rarement.

Bonne journée à tous.

[trebor]

Bonjour et merci phys4 pour ton intervention
Mes anciennes lunettes ont 10 ans avec fil nylon les verres ont 2,5 mm et en ayant travaillé avec, elle en ont vu, des chutes et de la torture, en 10 ans, je n'ai jamais perdu un seul verre.

Mais bon, épaisseur en 2,5 mm est-ce aminci ?

Pour le type de verre, organique ou polycarbonate, qu'en penses-tu ?

Traitement anti-rayure pour l'organique et utile ou non utile pour le polycarbonate ?

Merci

[RomVi]

Bonjour

Les verres polycarbonates (qui sont aussi des verres organiques) se rayent en général plus facilement et ils sont moins bon optiquement car très légèrement opalescents, par contre ils sont incassables.
Dans les 2 cas il est très conseillé de prendre un anti rayure. Je te déconseille par contre le traitement anti lumière bleue (j'ai fais un sujet là dessus il n'y a pas longtemps).
Pour la monture par fil le plus simple est de demander directement à l'opticien ; il ne va pas s'amuser à faire quelque chose d'impossible.

[trebor]

Bonsoir et merci RomVi pour ton avis,

C'est fait, tout est en commande en verres organiques progressifs photochromiques large champ de vision anti rayure, anti reflet avec fixation par fil nylon, l'opticien m'a confirmé que c'est tout à fait réalisable et mes données de vision ne justifie pas d'amincir les verres, j'espère qu'ils ne ferons pas plus de 3 mm d'épaisseur, 331 € le verre ♪♫.
Bonne soirée à tous

[trebor]

Bonjour à tous,

Pour ce qui est de la différence entre le verre progressif organique et le polycarbonate, 2 opticiens m'ont dit que l'organique traité anti-rayure étant plus résistant que le polycarbonate dit comme incassable (vitre du TGV), pas très utile pour des lunettes ?

Un verre qui ne se raye pas n'existe pas, je suis d'accord.
Pour le type de verre, il en existe en générale 3 types, vision moins large, vision moyennement large et vision large, le prix grimpe avec la montée en catégorie.
Parfois en 5 types pour un que j'ai consulté, ce qui gonfle encore plus le prix.
La pub de certain : la fin des lunettes chères, mon œil et c'est bien le cas de le dire

[trebor]

Bonjour à tous,
j'ai reçu mes lunettes, mais en comparant les données de l'ophtalmologue et celle reçues sur la carte d'authenticité des verres, je ne m'y retrouve pas, ça me semble différent.
Ces données sont-elles identiques, sinon qu'en est-il ?

Merci pour vos avis

[RomVi]

Ce sont les mêmes données, mais notées de 2 façons différentes.
Les opticiens notent la focale la plus faible (en exemple l’œil droit =-0.50), et la différence (qui est donc toujours positive) lorsque l'on tourne le verre de 90°.
Ici on a donc un verre qui a une focale de -0.50 sur un axe, et +0.50 sur l'autre

Ils notent ensuite la rotation à effectuer au montage pour correspondre à la vision du patient.

Les ophtamo notent la focale la plus grande, puis la valeur qu'il faut retirer lorsque l'on tourne le verre de 90°. Entre les 2 standards de notation il y a donc un décalage d'un quart de tour, ou 90°

La valeur add est spécifique aux verres progressifs. C'est une addition qui est toujours positive qui vient s'ajouter lorsque l'on descend sur le verre, pour voir de près.
En gros on doit ajouter +1 à 40ans, +2 à 50ans, +3 à 60 etc.

J'ai fais un petit schéma.

[trebor]

Merci RomVi pour les précisions,

Donc l'opticien a bien respecté les donnée de l'ophtalmologue, ça me rassure.

Par contre je remarque que par rapport à mes anciennes lunettes, ma vision de loin avec l’œil droit est moins bonne avec les nouvelles lunettes, de plus je suis obligé de regarder tout en haut des verres vraiment sur le bord de la monture de lunette pour voir mieux, ce qui me semble anormal ( je dois mettre le lunettes sur le bout de mon nez ).
Par contre :
A l'écran de l'ordinateur les nouvelles lunettes sont bien mieux que mes anciennes que je ne supportais pas à l'écran ( car vision floue).

Pour la lecture de près, le champ de vision est bien amélioré, il est en bas et sur 1/3 en hauteur des verres et pour 15 à 50 cm de distance.
Mais ma vision latérale est étroite, le peu que je bouge la tête à gauche ou à droite ça devient flou alors que j'ai choisi des verres offrant la vision la plus large donc les plus cher ( je suis très déçu ) ainsi que pour la vision de loin tout en haut des verres et pour une moins bonne vue de l’œil droit.
Qu'en pense-tu ?

[RomVi]

Je suis désolé, je ne saurais pas t'en dire plus. Avec les progressifs beaucoup de facteurs peuvent entrer en jeu. Peut être devrait tu en parler avec l'opticien qui a fait tes lunettes.

[trebor]

L'opticien dit avoir respecté les données de l'ophtalmologue, donc je vais contacter l'ophtalmo pour voir si les verres sont bien ajustés à ma vue, surtout pour mon œil droit et la largeur du champ visuel qui est étroit.
Merci pour tes infos et bonne soirée