Réduire le diamètre d'extraction d'air sans perte de débit

[inviteb81f089d]

Bonjour,

Je pense être au bon endroit pour poser cette question sinon j'espère au moins que quelqu'un pourra m'orienter.

En gros j'ai un extracteur d'air qui fait un diamètre de 10,5 cm et j'aimerais réduire ce diamètre au niveau de l'intraction à 26mm à l'aide de ce cône :

Je compte l'imprimer en 3d et le coller mais avant j'aimerais savoir si il y a une forme à privilégier pour éviter de perdre en débit d'air ?

Je pense que le cône est la forme la plus adaptée mais sa longueur peut t'elle permettre de moins perdre en débit d'air ?

Je ne suis pas spécialiste en la matière mais tout ce que j'aimerais c'est de réduire ce diamètre avec la plus petite perte d'aspiration possible.

Merci d'avance.
-----

[RomVi]

Bonjour

Tout dépend de la courbe de fonctionnement de ton extracteur, impossible de répondre sans cette donnée.

[inviteb81f089d]

Bonsoir,

Merci pour votre réponse, je n'ai pas trouvé cette information car je ne retrouve plus le modèle de l'extracteur, donc j'essaierais de voir où je l'ai acheté et si j'obtiens cette info je reviendrais avec.

Bonne soirée.

[masterclassic]

Bonsoir.
En général, un cône trop court (ou à la limite une plaque avec l'orifice de 26mm) aura plus de pertes qu'un cône plus long, donc de débit serait plus faible au premier cas.

[A voir en vidéo sur Futura]

[sitalgo]

B'soir,

Pour la perte de charge d'une réduction, certaines sources la donne pour négligeable, d'autres donnent une formule au résultat variable.
Je vois surtout que tu veux réduire la section d'un facteur de 4, ce qui n'est pas courant. Ça sort des tableaux. La vitesse sera multipliée par 16.
Le minimum est de faire une longueur de cône de 2 fois la différence de diamètre, voire plus. Puisque c'est fait à l'imprimante, fait donc la forme en arrondi, ça limitera le décollement.
Si tu veux chercher, tape «perte de charge réduction (ou rétrécissement)».