Diviseur de Tension

[Momo54500]

Bonsoir,

https://www.youtube.com/watch?v=cSiJ08XExAE

dans cette vidéo quelq'un pourrait m'expliquer pourquoi il a mis

Eth1 = E * R1/R1+R2 et pas Eth1 = E*R2/R2+R1 Car c'est R2 qui reçoit la tension E nan?

Merci à vous.
-----

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Mauvaise façon de poser une question.
Je n’ai pas envie de me taper une vidéo, quelque soit sa durée.
Copiez la partie que vous ne comprenez pas. Et surtout copiez-la correctement :
Cette fraction :

n’est pas égale à
a/b + c.
Au revoir.

[phys4]

Eth1 = E * R1/R1+R2 et pas Eth1 = E*R2/R2+R1 Car c'est R2 qui reçoit la tension E nan?

Bonjour,
Il faudrait écrire
Eth1 = E * R1/(R1+R2)
La tension Eth apparait aux bornes de R1, et si R1 était nul, il n'y aurait pas de tension.
Inversement si R2 était nul , l'expression se réduirait à Eth1 = E

[Momo54500]

Bonjour,

merci pour votre réponse.
Moi je vois plutôt qu'elle apparaît aux bornes de R2 puisque R1 est en parallèle.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite5a48ffd1]

Bonjour,

il suffit d'écrire l'équation de la maille:
En détaillant ça donne:
E-R2I-(VAB)o=0 et I=(VAB)o/R1 => (VAB)o=E-R2[(VAB)o/R1] => (VAB)o=E.R1/R1-R2[(VAB)o/R1] => (VAB)o.(R1+R2)=E.R1

Soit (VAB)o=Eth=E.R1/(R1+R2)

[invite6dffde4c]

Bonjour,

il suffit d'écrire l'équation de la maille:
En détaillant ça donne:
E-R2I-(VAB)o=0 et I=(VAB)o/R1 => (VAB)o=E-R2[(VAB)o/R1] => (VAB)o=E.R1/R1-R2[(VAB)o/R1] => (VAB)o.(R1+R2)=E.R1

Soit (VAB)o=Eth=E.R1/(R1+R2)

Bonjour.
En cherchant bien, on doit pouvoir trouver une méthode plus longue.
Au revoir.

[Momo54500]

Bonsoir et merci pour vos réponses je viens de comprendre

Mais par exemple quand on a plusieurs diviseurs de tensions on fait comment ?

Et en parlant de Thévenin et Norton , j'ai trouvé un bon site : http://www.unilim.fr/pages_perso/val...nin-Norton.pdf

Et pour la partie Thèvenin , l'exercice 1 , je ne comprends pas pourquoi il n'a pas compris la Résistance R dans le calcul de Vab ?

Merci à vous.

[Momo54500]

Parce que moi voilà ce que j'ai fait

Et je ne comprends pas vraiment pourquoi il n'a pas pris le R en compte

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Probablement parce qu’on vous demande de calculer l’équivalent de Thévenin « vu » par la résistance R (ou par n’importe quel autre composant mis à la place de R).
Au revoir.

[invite5a48ffd1]

En cherchant bien, on doit pouvoir trouver une méthode plus longue.

Pour un débutant peu importe la méthode du moment qu'il fini par comprendre...

[invite5a48ffd1]

Et je ne comprends pas vraiment pourquoi il n'a pas pris le R en compte

Le but du modèle de Thévenin (ou de Norton) est de modéliser un circuit linéaire (le dipôle) qui alimente une charge par un simple générateur et sa résistance interne.
Pour cela on recherche le circuit équivalent à vide, donc par définition sans la charge R aux bornes.
Ensuite on rebranche la charge sur ce dipôle simplifié.

[Momo54500]

Là ce serait pas plutôt sans la Charge RL et non pas R

Puisque c'est RL qu'on doit débrancher d'après le générateur de Thévenin et non pas R.

C'est ça que je ne comprends pas

Merci à vous.

[invite5a48ffd1]

Il n'est pas fait mention de charge RL, donc par défaut c'est de R dont il s'agit.

[Momo54500]

Okay je vous remercie.