Bonjour,
J'aimerais savoir si physiquement l'accélération que subit un corps est limitée tout comme la vitesse de la lumière. En effet théoriquement si un corps s'approche très près d'un autre et qu'il ne subit que la force d'attraction gravitationnelle alors l'accélération qu'il subit tend vers l'infinie mais qu'en est il vraiment? Y a t-il toujours une autre force pour compenser?
Si quelqu'un a des pistes merci d’avance.
Il n'y a pas de limite physique connue à l'accélération.
La limite dépend de la taille de l'objet, et c'est sa rigidité qui limite l'accélération.
Les atomes peuvent subir des accélérations énormes à notre échelle.
Comprendre c'est être capable de faire.
L'accélération de planck est définie comme l'accélération d'un objet qui rejoint la vitesse de la lumière en partant de l'immobilité, pendant un bref temps de planck : a = c/Tp
soit environ 10^51 m/s^2
https://en.wikipedia.org/wiki/Planck_acceleration
motion mountain vol4, p77, cite une accélération maximale donnée par la mécanique quantique (eq 26: a ⩽2mc²/ℏ), et une autre donnée par la relativité générale (eq 27: a ⩽ c4/4Gm)
http://www.motionmountain.net/motion...in-volume4.pdf
je serai bien incapable d'en donner les domaines de validité (challenge 63!)
Dernière modification par samudam ; 03/01/2018 à 13h45.
eq 26: a ⩽2mc^3/ℏEnvoyé par samudam
motion mountain vol4, p77, cite une accélération maximale donnée par la mécanique quantique (eq 26: a ⩽2mc²/ℏ), et une autre donnée par la relativité générale (eq 27: a ⩽ c4/4Gm)
http://www.motionmountain.net/motion...in-volume4.pdf
je serai bien incapable d'en donner les domaines de validité (challenge 63!)
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
yep bien vu stefjm
pour info, motion mountain cite cette formule en renvoyant à la ref 43: https://arxiv.org/pdf/gr-qc/0211011.pdf
où on retrouve la dite formule, p4, eq (18)
Il s'agirait donc d'une limitation structurelle de la matière plutôt que des efforts mis en jeu. D'où que l'accélération d'un photon lors de son émission ou à l'impact est incroyable à côté de celles avec lesquelles nous sommes confrontés.
Merci tous le monde.
Sauf que le photon n'est pas de la matière et ne subit pas d'accélération au départ et à l'arrivée, il n'est pas concerné par ces formules.
Dans ce but je donnais l'exemple de l'atome, lors des chocs avec d'autres atomes il subit des accélérations extrêmes. Et l'atome est un objet matériel le plus petit possible assez défini pour que l'on puisse parler d'accélération.
Pour des particules élémentaires plus petites, la notion d'accélération n'a plus beaucoup de sens.
Comprendre c'est être capable de faire.
J'imagine que l'accélération d'un atome ne provoque pas de rayonnement, contrairement à celle d'un ion?
Si rayonnement, de l'énergie est évacuée et donc la particule change?
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
