Salut
Je suis heureux de vous présenter ma théorie sur les fondements de la mécanique quantique,
c'est ca l'adresse:
https://www.researchgate.net/publica...and_appearance
S'il vous plaît, je me soucie de vos commentaires.
Mercie beaucoup.
-----
Salut
Je suis heureux de vous présenter ma théorie sur les fondements de la mécanique quantique,
c'est ca l'adresse:
https://www.researchgate.net/publica...and_appearance
S'il vous plaît, je me soucie de vos commentaires.
Mercie beaucoup.
Rappel de la charte du forum :
D'autre part la seule vocation de Futura-Sciences étant la vulgarisation scientifique de bon niveau ce n'est pas le lieu pour [...] l'exposé de théories strictement personnelles. Une telle démarche aurait sa place uniquement dans un séminaire ou un congrès scientifique.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Mercie Beaucoup JPL.
Bonjour
Un conseil amical de lecture pour éclairer ta lanterne:"Les Fondements Mathématiques de la Mécanique Quantique" John von Neumann 1946 Presses Universitaires de France Ré-édition Jacques Gabay. Vois si tu as fait mieux !!
Cordialement
Ne jetez pas l’anathème : il peut servir !
Bonjour,
On va te répondre :C'est bien l'histoire des sciences, mais on va peut-être arrêter là l'exégèse des "textes anciens sacrés". La science n'est pas un dogme figé. Ce n'est pas parce que [von Neumann] l'a dit que c'est forcément vrai. Surtout que généralement c'est traduit de l'allemand, donc soumis à l'interprétation du traducteur, qui va varier suivant sa propre compréhension et son époque...
La compréhension de [la MQ] a progressé dans les années 60-70 grâce aux nouvelles générations de scientifiques nés après la théorie et baignant dans son paradigme. On constate des glissements de sens de pas mal de termes sur un siècle.
Dernière modification par Nicophil ; 24/01/2018 à 17h50.
La réalité, c'est ce qui reste quand on cesse de croire à la matrice logicielle.
Bonjour
Et, bien sûr, mach3 connait parfaitement, "sur le bout des doigts", le travail de von Neumann....
Cordialement
Ne jetez pas l’anathème : il peut servir !
Il serait élégant de laisser mach3 hors de cette discussion, puisqu'il n'y est pas et ne peux pas répondre pour le moment.
Par ailleurs, je pense que ce fil va rapidement tourner court, puisqu'il s'agit de théorie personnelle.
Not only is it not right, it's not even wrong!
Bonjour
Je suis entièrement d'accord !!Mais, suivant une formule éprouvée, "c'est pas moi; c'est lui", j'ai adressé mon message à..."celui que le poste précédent mentionnait"
Cordialement
Ne jetez pas l’anathème : il peut servir !
Mercie Beaucoup Nicophil
Mercie Beaucoup jacquolintégrateur
Tout ce que je souhaitais était de me donner votre avis à ma théorie,
Mercie
Ça a l'air éminemment intéressant bien qu'au delà de mes capacités pour certaines choses.
Tu aurais un résumé en anglais ou en français ? Quelque chose qui expliquerait en quelques lignes ce que tu veux ou souhaites démontrer ou dire ?
En plus ça m'aiderait pour lire ton texte, je crois qu'au niveau math je peux comprendre à peu près.
“L'eau ferrugineuse, NON !”
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)