Bonjour,
Je débute dans la mécanique du solide et j'aimerais de l'aide pour un exercice pour le commencement et me guider pour l'exercice
Lien du téléchargement Les images doivent être postées comme pièces jointes (http://forums.futura-sciences.com/ph...s-jointes.html)
Merci d'avance
Dernière modification par albanxiii ; 12/03/2018 à 19h23.
Salut!
je ne peux pas télécharger le document, merci de l' Upload ici .
et pour la Mécanique du solide je te conseil par
https://archive.org/details/hlbdfjhdfjh
le 1er livre est intéressant , il contient de très bons exercices et problèmes corrigé.
bonne chance.
Updating ...
Bonjour,
J'aimerais avoir de l'aide sur cet exo.
Je debute en meca solide.
Qu'on essaie de me guider sur chaques questions qu'es ce que je suis sencer faire.
merci d'avance.
Merci de continuer sur le fil déjà ouvert.
Not only is it not right, it's not even wrong!
voila c'est posté. merci
dure dure ... ca fait 1heure 30 que j'aboutit a rien de bien
J'y arrive pas ... mais j'adore cette matiere ... c'est ca le pire !Envoyé par MR88
Salut
Pour commencer , montrer que V est équiprojectif .
Se reporter à la définition de l' équiprojectivité .
Ici, M represente quoi en fait? j'ai l'impression de ne pas bien assimilé l’énoncé.
M est un point quelconque de R3
Un champ de vecteur V(M) est une application qui à tout point M sur R3 associe un vecteur. Ton énoncé précise exactement comment obtenir la valeur du champ en un point M. Tout ce qui te reste à faire c'est utiliser la définition de l'équiprojectivité :
- Calculer le champ en un point P quelconque : V(P)
- calculer le champ en un point Q quelconque : V(Q)
- calculer V(P)-V(Q) et montrer que le produit scalaire avec le vecteur PQ est toujours nul. Pour celà, tu mettras simplement V(P)-V(Q) sous la forme d'un produit vectoriel du vecteur PQ avec un autre vecteur, indépendant de P et Q.
Dernière modification par jacknicklaus ; 13/03/2018 à 15h12.
There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy.
M est un point quelconque du cube .
J' espère surtout que tu as bien assimilé le cours
en gros :
on dit que :
V(P) et V(Q) colinéaires à AB
equiprojectivité : V(P).AB=V(Q).AB
p llABll ² = q llABll²
pour varignon :
V(Q)-V(P)=𝛀^AB
=> V(Q)-V(P) = 𝛀.(𝛀^AB) = 0 puisque V(P) et V(Q) colinéaire
donc on déduit que V(P) = V(Q)
par varignon, V(P)-V(Q) = 𝛀.AB = 0
=> AB//𝛀 => V(P) et V(Q) // 𝛀
il faut faire ca du coup ?
D' ou tu sort cette idiotie ?
NON !
Revoir le cours .
en me relisant oui ... ca ne rime a rien .
j'ai trouvé un cour sur internet, je vais le lire et je retente
non, ni en gros, ni en détail.
Et si tu appliquais tout simplement le plan de travail que je t'ai proposé en message 10 ?
There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy.
il faut montrer que V(M)=0 c'est bien ca?
non !
je me demande si tu lis mes messages ou si ca sert à rien que j'intervienne. Rappel de cours, lire mon message 10 :
équiprojectivité =
There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy.
je n'avais pas vue le message 10 ... pardonnon !
je me demande si tu lis mes messages ou si ca sert à rien que j'intervienne. Rappel de cours, lire mon message 10 :
équiprojectivité =
en fait pour tout te dire, j'ai pas bien compris le concept et ca m'enerve un peu ... meme malgres les cours...non !
je me demande si tu lis mes messages ou si ca sert à rien que j'intervienne. Rappel de cours, lire mon message 10 :
équiprojectivité =
je suis en 3eme année d'info et j'ai comme projet de coder et d'automatiser des exos de mecanique du solide et mecanique des fluide sous python.
en meca fluide pas de soucis ... mais mecanique du solide je bloque c'est dingue !
Et les vecteurs , ça va ?
Peut être ça qui bloque ?
Il n' y a pas grand chose à comprendre dans l' équiprojectivité .
Un produit scalaire nul , ça veux dire quoi ?
non les vecteur ca va.
produit scalaire nul = orthogonaux (perpendiculaire)
mais par exemple : Calculer le champ en un point P quelconque : V(P)
il faut que je prenne quoi pour P comme coordonnées? je n'arrive pas a voir la demarche.
Suffit juste d'appliquer la définition
d'où
tu vois comment continuer ?
There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy.
Bonjour,
Dites moi, serait-il possible d'avoir une mini correction de l'exo pour que je puisse avancer dans ma programmation comme j'ai du temps libre ce weekend.
Je dois faire quelques tests.
Si jamais j'ai des questions je reviendrais vers vous. et cela va m'aider pour un second exo qui est presque pareil mais en plus dure et que j’essaierais de poster mon brouillon une fois terminé si ca ne dérange pas.
merci d'avance
pour le moment non mais je cherche encore... mais ca me permet d'avancer deja dans ma programation et ca me permet de comprendre les methodes.Suffit juste d'appliquer la définition
d'où
tu vois comment continuer ?
apres j'aurais besoin d'aide je pense car "Le mouton s'égare fort souvent quand le berger n'est plus là." x)
(PA-QA) = ?
Relation très basique
ca donne PQ avec chales non?
Ben oui
Tu fais pareil avec les deux autres parenthèses .
ha ca va etre juste ca l'equiprojectivité?Ben oui
Tu fais pareil avec les deux autres parenthèses .
ok j'ai compris le truc !
merci !
maintenant vecteur rotation haha
c'est plus simple le vecteur rotation?
donc tu as dû trouver
où on a posé
OK pour toi?
There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy.
