Des précisions sur la photographie de la chambre à brouillard de Carl Anderson

[vaine4]

Bonjour à tous,

Actuellement je finalise mon TPE (Travaux personnels encadrés, une épreuve du bac) ayant comme sujet l'antimatière.
Et je réalise que je ne saurais décrire cette photo montrant un positron de 63 millions de volt traversant une plaque de 6mm de plomb et ressortant avec une énergie de 23 millions de volt. (Source Wikipedia)

Je me pose pas mal de question sur cette photo : Pourquoi avoir mis une plaque de plomb ? Pourquoi le positron ne s’annihile pas et passe la plaque ? Pourquoi le positron gagne de l'énergie ? C'est quoi les deux cercles du côté droit ?

Merci d'avance pour vos réponses !


-----

[XK150]

Bonsoir ,

Il suffit de demander des explications à l'auteur !

https://journals.aps.org/pr/pdf/10.1103/PhysRev.43.491

[invite54165721]

Bonjour à tous,

cette photo montre un positron de 63 millions de volt traversant une plaque de 6mm de plomb et ressortant avec une énergie de 23 millions de volt.
Je me pose pas mal de question sur cette photo : Pourquoi le positron gagne de l'énergie ?

Merci d'avance pour vos réponses !

23 c'est vraiment supérieur a 63?

[vaine4]

Merci pour le document, je vais essayer de le lire !

perd* pas gagne de l’énergie sorry

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite54165721]

ce texte est un document historique il date de fevrier 1933 alors que l'auteur a découvert le positron l'année d'avant.
la prédiction de l'antimatiere dante de 1928. j'ai noté en googlant le texte que les mots anti et annihilation n'apparaissent pas.
Un positron peut céder de l'énergie pour ioniser de la matiere sans disparaitre pour autant. c'est l'énergie du systeme qui reste constante.

[Garion]

Moi ce qui m'intrigue dans les chambres à brouillard, ce sont les trajectoires courbes, voire même spirales de certaines particules.
Je comprend bien qu'elles puissent aller droit si elles ont beaucoup d'énergie, ou avoir une trajectoire chaotique si elles sont influencées par le milieu, mais qu'est-ce qui les dévient de manière régulière ?

[invite54165721]

un champ magnétique extérieur

[Gwinver]

Bonsoir.
Un petit complément sur les chambres à bulles expliquant la trajectoire des particules.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chambre_à_bulles

Je crois que les énergies se donnent en eV (électrons volts) et non en volts.

[albanxiii]

Bonjour,

Quelques remarques, parce que si dès le départ on ne sait pas de quoi on parle on ne risque pas d'aller bien loin...

un positron de 63 millions de volt

Ceci ne veut rien dire, le volt n'est pas une unité associée à une grandeur physique intrinsèque à la particule.
N'ayez pas peur non plus de mettre un 's' à volt, dès qu'il en en a plus d'un.

ressortant avec une énergie de 23 millions de volt

C'est un peu mieux, puisqu'on sait maintenant qu'il s'agit d'énergie, mais en fait c'est encore plus faux. Le volt n'est pas une unité d'énergie.

Laisser passer de telles erreurs sur un forum de physique est indigne.

[invite54165721]

ca n'avait pas échappé hier a gwinver

[vaine4]

J'ai traduit cette phrase extraite du compte rendu de Dirac cité plus haut :
"A 63 million volt positron (Hρ = 2.1×105 gauss-cm) passing through a 6 mm lead plate and emerging as a 23 million volt positron (Hρ = 7.5×104 gauss-cm)."

[invite54165721]

il parle de positron volt
pas de probleme

[invite54165721]

les facons de parler peuvent d'ailleur évoluer.
on pouvait sans doute parler de l'énergie d'un proton a tel voltage de celui d'un positron a tel autre.
de plus les lecteurs des compte rendus faisaient la difference entre énergie et différence de potentiel

[Garion]

un champ magnétique extérieur

Bonsoir.
Un petit complément sur les chambres à bulles expliquant la trajectoire des particules.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chambre_à_bulles

Je crois que les énergies se donnent en eV (électrons volts) et non en volts.

Merci pour vos réponses, je ne comprend pas comment je n'y pas pensé...