Les rayons cosmiques

[soliris]

Bonjour,

Les rayons cosmiques sont-ils les seuls capables de "désintégrer" la matière (les protons, par ex.), quand on sait que les explosions nucléaires ne font que la réorganiser.. ?
-----

[XK150]

Bonjour ,

C'est quoi pour vous " un rayon cosmique " ?
Donnez un exemple de la façon qu' "ils " désintègrent la matière .

[XK150]

Bonjour,

Les rayons cosmiques sont-ils les seuls capables de "désintégrer" la matière (les protons, par ex.), quand on sait que les explosions nucléaires ne font que la réorganiser.. ?

Quelle différence faites vous entre une réorganisation et une désintégration ?
C'est quoi pour vous , " une désintégration "?

[XK150]

Re ,

Les rayons cosmiques sont constitués de particules connues ; Ce qui est " hors norme " c'est leur énergie des millions de fois plus élevées que celles obtenues au LHC par exemple .
Les rayons cosmiques sont essentiellement composés de particules chargées :
- protons 88%
- alphas ( noyaux d'hélium ) 9%
Il reste donc 3% environ pour divers antiprotons , électrons ( bétas) et pour des particules neutres : gammas , neutrinos , neutrons .

En en restant au proton majoritaire , il interagit avec les noyaux de la haute atmosphère et il est converti en milliards de particules secondaires ,
formant les gerbes hadroniques : http://www.laradioactivite.com/site/..._Cosmiques.htm
Les échanges énergie - masse et masse - énergie sont incessants .
La majorité de ces particules secondaires sont des pions .
Les pions neutres se désintègrent immédiatement en 2 photons .
Les pions chargés ont une durée de vie un peu plus longue et donnent des neutrinos et des muons .
A cause de leur " longue période " les muons sont détectables au sol .

Finalement , arrivent au sol :
- gammas 80%
- e+, e- 18%
- muons 1.7% , neutrinos . Les muons se désintègrent en un électron et 2 neutrinos .
- hadrons 0.3% : protons , neutrons , pions .

[A voir en vidéo sur Futura]

[soliris]

Re ,

Les rayons cosmiques sont constitués de particules connues ; Ce qui est " hors norme " c'est leur énergie des millions de fois plus élevées que celles obtenues au LHC par exemple .

Merci pour le renseignement sur l'énergie des rayons cosmiques.
Dès lors, en réalité ne pourrait-on les considérer que comme des ondes (et oublier toutes les distinctions singulières "protons, alphas,..) et ne penser plutôt qu'à la pression (densité d'énergie) que ces ondes exercent sur la matière ?
Là où je veux en venir, c'est qu'il me semble très difficile -même pour les physiciens- de parler de matière sans citer, de temps en temps, les "formes" qui les contiennent, ou carrément "l'idée physique" de la représentation qu'on lui donne: même les neutrinos sont "sectairement" isolés, de par simplement leur appellation.

Et donc, pour en revenir à votre question sur la "réorganisation" : c'est l'idée qui semble prévaloir chez les scientifiques en cas d'explosion nucléaire, alors que dans la population on parle de désintégration, de disparition de matière en énergie; ce qui est faux puisque les éléments ayant disparu sont reconstitués de façon plus stable en d'autres éléments.. avec dégagement d'énergie, ce qui perturbe le bon sens !

La question que je posais donc: est-ce que les rayons cosmiques sont précisément, au final, une "véritable" désintégration, ou bien, encore cette fois-ci, une mutation de la matière en certaines choses plus stables qu'avant l'impact (pression soudaine) de ces rayons.

[soliris]

Et j'oubliais la question 2 : ne serait-il pas plus simple de tout réduire et tout représenter, d'abord, en tant qu'ondes : aussi bien les rayons cosmiques, que la "matière" qui les arrête ?

[coussin]

Et j'oubliais la question 2 : ne serait-il pas plus simple de tout réduire et tout représenter, d'abord, en tant qu'ondes : aussi bien les rayons cosmiques, que la "matière" qui les arrête ?

C'était un peu l'idée de De Broglie. Je ne pense pas que ce soit ça que vous évoquez...

[mach3]

En physique, "désintégration" a un sens précis, qui n'est certainement pas une "disparition de matière en énergie". Je vous laisse faire un petit effort de recherche. Ça devrait prendre moins de 5 minutes.

m@ch3