bonjour
je suis curieux de cet effet relativiste de "focalisation de la lumiére"(ou du champ..)
sur wiki c est un peu juste comme descroc,pas de shemas
quelqu un aurait il un shéma ou un lien qui represente les trajets lumineux donnant cet illusion?
Merci d avance
Salut,
J’avais tenté un résumé ici https://forums.futura-sciences.com/a...ml#post5950944
Tu me diras si c’est assez clair
Trollus vulgaris
c est "moyen" clair..le shema
je vais finir de lire l explication
j ai trouvé cela,mais ce n est pas bien clair non plus
https://upload.wikimedia.org/wikiped...aberration.JPG
en fait ce que je comprend c est que le déplacement de l observateur a pour effet de "rattraper" les rayons lumineux de la source qui n étaient pas dans l axe optique et lorsque la vitesse de la lumiére est atteinte,les rayons lumineux arrivant de derriére l observateur se retrouvent vu dans la direction du déplacement.
et la concentration de tout le rayonnement dans cette même direction augmente la luminosité de la source(mais pas la valeur angulaire)
La figure que vous avez trouvé est une approche semi-classique de a déviation apparente.Envoyé par zebular
Vous pouvez utiliser une approche similaire avec les longueurs d'onde qui vous montrera que les longueurs d'onde diminuent dans tous les cas, c'est surtout cette diminution de longueur d'onde qui augment l'énergie reçue, de plus le flux reçu augmente aussi dans le même rapport que l'effet Doppler.
La variation de taille dépend de la figure, si vous considérez une étoile située en arrière, que la vitesse ramène en angle apparent sur le coté, la taille apparente augmente, mais la luminosité augmente aussi. Ce n'est donc pas la variation de taille apparente qui provoque l'augmentation de luminosité.
Comprendre c'est être capable de faire.
Bonjour, cest très bien expliqué à partir de 17:20 sur:
https://m.youtube.com/watch?v=a5Ixw9uuqis
euh..bien expliqué mais ça colle pas avec ma compréhension
donc c est pas un autre rayon lumineux qui est vu mais le même(que celui vu sans vitesse) avec un angle différent,c est plutôt ça?(aprés 1h de réflexion,dites moi "oui" svp..)
Dernière modification par zebular ; 29/09/2018 à 11h31.
Bien sur que c'est le même, il n'est pas dédoublé.donc c est pas un autre rayon lumineux qui est vu mais le même(que celui vu sans vitesse) avec un angle différent,c est plutôt ça?(aprés 1h de réflexion,dites moi "oui" svp..
C'est l'étude du changement de direction et de fréquence du rayon en fonction d ela vitesse de l'observateur.
Comprendre c'est être capable de faire.
Bonjour ,euh..bien expliqué mais ça colle pas avec ma compréhension
donc c est pas un autre rayon lumineux qui est vu mais le même(que celui vu sans vitesse) avec un angle différent,c est plutôt ça?(aprés 1h de réflexion,dites moi "oui" svp..
C'est exactement ça.
CHAMP.jpg
Sur ce schéma, Bleu (rond) se trouve au milieu d'un champ circulaire.
et s'il se trouvait dans le train allant à V=0.8c , il le verrait elliptique à l'instant où il passerait le milieu du champ.
PHARE-BATEAU.jpg
Sur cet autre schéma.
Bleu se trouve à l'intersection d'une voie (horizontal) et d'une barre (oblique) qui le relie au sommet d'un phare (vertical ) ; c'est le triangle rectangle. Passe à V=0.6c Vert. Lorsque Vert croise Bleu, il voit la barre à sa verticale et le triangle rectangle du point de vue de Bleu prendre la forme d'une voile.
A contrario, Bleu passe à V=0.6c (vers la gauche) au niveau de Vert qui se trouve au pied d'un mat avec une voile. De son point de vue la voile de Vert à la forme d'un triangle rectangle.
Morale de l'histoire ce qui est perpendiculaire pour l'un n'est pas perpendiculaire pour l'autre.
Formules de l'ellipse de Poincaré :
champ circulaire
X = R*Cos(o)
Y = R* Sin (o)
On utulise les transformations de Lorentz
Y = 5/3 et Y.V = 0.8*5/3=4/3
ellipse de Poincaré
X' = X * 5/3 + R*4/3
Y' = Y
Dernière modification par Zefram Cochrane ; 01/10/2018 à 15h02.
je peux croire que je sais, mais si je sais que je ne sais pas, je ne peux pas croire
