Bonjour à tous
Je souhaite savoir si le mouvement de l'électron autour du proton fait théoriquement vibrer celui-ci par le jeu du champ magnétique induit.
Merci pour vos réponses
-----
Bonjour à tous
Je souhaite savoir si le mouvement de l'électron autour du proton fait théoriquement vibrer celui-ci par le jeu du champ magnétique induit.
Merci pour vos réponses
La grossièreté et l'invective sont les armes préférées d'une pensée impuissante.
Bonjour
Vient aussi jouer la gravitation, vu que chaque prétendant a une masse
Le nombre d'imbéciles est incalculable,il y a de fortes probabilités que j'en suis
Vu que l'électron n'a pas de localisation exacte mais une probabilité de présence en un lieu, je me demande dans quel sens va vibrer le proton ?
Le nombre d'imbéciles est incalculable,il y a de fortes probabilités que j'en suis
En effet. Idem pour le proton d'ailleurs. Normalement, il va y avoir des réponses sérieuses et ensuite on verra. Disons que je prépare le pop-corn et que je réserve une place au 1er rang.
Ce qui me turlupine, c'est qu'à la longue le cumul de ces nano-vibrations représente un travail colossal, quel que soit leur sens...
La grossièreté et l'invective sont les armes préférées d'une pensée impuissante.
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
C'est son 3ème fil à la louche sur le même sujet : https://forums.futura-sciences.com/p...ml#post6305504
Dans l'un d'eux, il a réussi à faire disparaitre la gravitation comme ça : elle état dans le chapeau et brutalement, plus de gravité mais une théière de Russel à la place.
Dernière modification par pm42 ; 29/01/2019 à 16h19.
Non, ce n'est pas parce qu'il est ici aussi question d'énergie que c'est le même sujet.
La grossièreté et l'invective sont les armes préférées d'une pensée impuissante.
On arrête les échanges inutiles et on attend la réponse de participants compétents. Tout nouveau message non constructif (comprendre "n'étant pas la réponse d'un participant compétent") sera supprimé. On est à deux doigts de la fermeture.
Pour faire bref, si quelqu'un à quelque chose d'intéressant et d'instructif à dire, qu'il le fasse, les autres on se tait. Merci
mach3, pour la modération
Never feed the troll after midnight!
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Tout comme l'électron, le proton n'est pas une "petite sphère". En raison de la différence de masse (1 vs 2000), on le considère souvent comme "immobile" mais en toute rigueur, il faudrait tenir compte de sa fonction d'onde.
De plus, au plus une particule est confinée, au plus grande est son amplitude de vibration (cela se calcule avec une formulation proche du principe d'incertitude).
Pour se faire une idée, déjà les électrons des atomes d'Or et de Hg ont des "vitesses" quasi relativistes, ce qui explique d'ailleurs que le Mercure est liquide à t° ambiante (l'effet n'est donc pas négligeable). Alors la "vitesse" du proton qui est confiné dans un espace 10000x plus petit ...
Enfin, le proton est lui-même constitué de plusieurs particules "réelles".
Bonjour,
De quel champ magnétique parlez-vous ?
Et de quelle façon fait-il vibrer le proton ?
Cela nécessite bien sur de définir ce que sont un électron et un proton, ainsi que de définir le cadre théorique et expérimental dans lequel vous vous placez.
Je veux des réponses précises et des références, votre passif est trop lourd.
Je précise que sans réponse de votre part, ce fil sera fermé.
Not only is it not right, it's not even wrong!
Dans quel référentiel regardez-vous (éventuellement...) vibrer le proton. Habituellement, on écrit les fonctions d'onde électronique dans un référentiel où le proton est immobile. *
Donc...
On va en venir à la différence entre centre de charge et centre de masse si ça continue...
Ici, une autre manière d'aborder le sujet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Forces_de_London
andretou, vous vous êtes trompé et avec cliqué sur "signaler" au lieu de "répondre" à mon message.
Pour que tout soit clair, notamment quant à vos intentions en ouvrant ce fil et vos interventions sur le forum en général, je mets votre message ici :
Envoyé par andretouPas de soucis Albanxiii, vous pouvez fermer la discussion. Mais avouez que ce serait franchement dommage et en plus vous risqueriez de passer pour un aigri qui veut régler des comptes, ce qui n'est certainement pas votre intention.
Passer pour... je citerai Jacques Chirac : "ça m'en touche une sans faire bouger l'autre".
Mais vous avez raison sur le reste, on va fermer.
albanxiii, pour la modération.
Not only is it not right, it's not even wrong!