Bonjour pouvez vous me dire à quoi correspond le chiffre arbitraire "un" dans cette formule: x c = 1 / (2 p f c)
-----
Bonjour pouvez vous me dire à quoi correspond le chiffre arbitraire "un" dans cette formule: x c = 1 / (2 p f c)
Bonjour,
Je crois que c'est pour dire que x c est égal à l'inverse du produit de 2 p c f et non pas au produit simplement.
Bonne journée.
Bonjour et merci Remant, j'attend confirmation si possible, Bonne journée également.
C'est ça il n'y a pas de doute. C'est une relation inverse.
Bonjour,
Le du dénominateur est beaucoup plus intrigant que le du numérateur.
Ou posée autrement : Pourquoi les impédances sont normalisées avec la pulsation et pas avec la fréquence ?
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Bonjour,
L.f et 1/(C.f) sont aussi des grandeurs en ohm... A priori, est sans dimension.
La question demeure : Pourquoi les électriciens, électroniciens, électrotechniciens utilisent la pulsation en radian comme grandeur normalisée dans leurs calculs alors qu'à peu près toutes leurs mesures sont réalisées en fréquence en hertz ou cycle par seconde?
Cordialement.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Bonjour,
Stefjm, nous connaissons votre attachement à ces questions et problématiques autour de . Vous avez d'ailleurs ouvert plusieurs fils sur le sujet. Merci de continuer sur un de ces fils avant de trop détourner ce fil.
La question initiale est juste celle d'un étudiant qui ne sait pas ce qu'est un inverse.
albanxiii, pour la modération.
Not only is it not right, it's not even wrong!
Bonjour,
Dans ce cas, ce serait bien de mettre un lien pour un de ces fils.
Quand on résoud l'équation Ldi/dt+Ri=Esin(t+k) pour un circuit RL, on trouve :
(ou pour un circuit RC)
R et L forment donc les côtés d'un triangle rectangle dont le troisième côté représente l'impédance résultante.
D'où la compatibilité entre R, L, 1/C.
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Pour la suite du fil, on peux effectivement utiliser https://forums.futura-sciences.com/p...dimension.htmlBonjour,
Dans ce cas, ce serait bien de mettre un lien pour un de ces fils.
Quand on résoud l'équation Ldi/dt+Ri=Esin(t+k) pour un circuit RL, on trouve :
(ou pour un circuit RC)
R et L forment donc les côtés d'un triangle rectangle dont le troisième côté représente l'impédance résultante.
D'où la compatibilité entre R, L, 1/C.
est une grandeur de type périmètre vis à vis de et de type rayon vis à vis de .
On retrouve régulièrement en physique cette dualité entre grandeur et grandeur réduite d'un 2pi.
PS : Mon historique montre que je ne parle pas que de 2pi.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Bonjour,
le courant i qui traverse une capacité pure est i=Cdu/dt où du/dt est le taux de variation de u à l'instant t.
On écrit aussi que du/dt=wUmsin(wt+pi/2)
d'où i=CwUmsin(wt+pi/2)
i passe par son maximum Im lorsque le sinus vaut 1 et Im=Um.C.w
Z=Um/Im=Um/(C.w.Um)=1/Cw
Une impédance (Zc) dans laquelle le courant est entièrement réactif est une réactance (Xc).
L'impédance d'un condensateur pur est donc le module d'une réactance, dite réactance de capacité.
Xc=-1/C.w de module |Xc|=1/Cw
Le signe - rend compte du déphasage et de la puissance réactive.
Lorsqu'on écrit cela avec les nombres complexes, on introduit l'opérateur j²=-1 et on écrit Xc=1/jC.w=-j/C.w
Bine noté que Xc=1/C.w n'est que le module de la réactance.