La Wheeler-Feynman

[Lévesque]

Bonsoir,

dans la thèse de Feynman qui vient d'être publiée (moins d'un an), on peut lire:

"Although it had initially motivated his approach to QED, Feynman found later that the quantized version of the Wheeler-Feynman theory (that is, QED without fields) could not account for the experimentally observed phenomenon known as vacuum polarization. Thus in a letter to Wheeler (on May 4, 1951) Feynman wrote: "I wish to deny the correctness of the assumption that the electrons act only on other electrons... So I think we guessed wrong in 1941. Do you agree?"

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer en gros ce qui refroidi à ce point Feynman?


Merci!

Simon
-----

[Rincevent]

s'lut,

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer en gros ce qui refroidi à ce point Feynman?

le "Lamb shift", c'est mentionné dans l'extrait que tu cites...

puisque c'est lié à un processus de photons virtuels qui se matérialisent, pas facile d'en rendre compte sans photons...

[Lévesque]

le "Lamb shift", c'est mentionné dans l'extrait que tu cites...

Merci pour le mot clé, je ne connaissais pas.

puisque c'est lié à un processus de photons virtuels qui se matérialisent, pas facile d'en rendre compte sans photons...

Disons, je comprends que l'explication avec les photons virtuels est probablement la meilleure, mais je ne comprends pas comment cela réfute l'idée de Feynman.

Je veux dire, ce problème pourrait juste signaler que Feynman a oublié quelque chose dans sa théorie, et qu'il faut l'améliorer. Mais lui conclut que cela réfute sa théorie. C'est la subtilité de ce pas que je ne comprends pas. Mais bon, c'est peut-être trop avancé pour moi...

Il n'y aurait pas un article qui explique cette conclusion plus en détail?


Merci,

Simon