pour comprendre l'effet Magnus(ou pas).
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 22 sur 22

pour comprendre l'effet Magnus(ou pas).



  1. #1
    coconet

    pour comprendre l'effet Magnus(ou pas).


    ------

    bonjour.
    j'ai un objet circulaire qui a une vitesse de translation et une vitesse de rotation dans le plan de ce même objet de masse quelconque.
    je symbolise l'énergie de translation par un vecteur unique ,ayant pour origine le centre de gravité de l'objet et une longueur proportionnelle à l'énergie de translation.
    je symbolise l'énergie de rotation par une multitude de vecteurs situés de façon homogène sur le périmètre de l'objet et dont la somme est égale à l'énergie cinétique de rotation.
    ma question est : si je fais disparaitre un des vecteurs représentant l'énergie cinétique de rotation , que deviennent tous les autres vecteurs?


    merci.

    -----

  2. #2
    Dynamix

    Re : pour comprendre l'effet Magnus(ou pas).

    Salut

    Citation Envoyé par coconet Voir le message
    je symbolise l'énergie de translation par un vecteur unique
    L' énergie est une grandeur scalaire .
    Tu confonds avec la force ou la vitesse .

  3. #3
    jacknicklaus

    Re : pour comprendre l'effet Magnus(ou pas).

    à déplacer en physique, si un modérateur passe par là...

    par ailleurs :

    Citation Envoyé par coconet Voir le message
    je symbolise l'énergie de translation par un vecteur unique.
    Je ne comprends pas ce que tu veux dire (l'énergie n'est pas un vecteur), et encore moins ce que tu veux faire...

    [EDIT : quasi synchrone avec Dynamix!]
    There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy.

  4. #4
    coconet

    Re : pour comprendre l'effet Magnus(ou pas).

    merci de me corriger.
    Dernière modification par coconet ; 27/01/2020 à 18h29.

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    coconet

    Re : pour comprendre l'effet Magnus(ou pas).

    en regardant wiki, je crois comprendre que l'énergie cinétique et bien une grandeur scalaire( variant suivant le référentiel dans lequel on l'étudie).

  7. #6
    Dynamix

    Re : pour comprendre l'effet Magnus(ou pas).

    Citation Envoyé par coconet Voir le message
    je crois comprendre que l'énergie cinétique et bien une grandeur scalaire
    C' est bien ce qu' on t' a dit .

    Citation Envoyé par coconet Voir le message
    ( variant suivant le référentiel dans lequel on l'étudie).
    C' est également vrai .

  8. #7
    coconet

    Re : pour comprendre l'effet Magnus(ou pas).

    excusez moi mais selon wiki l'énergie cinétique n'est pas une grandeur scalaire ,car variant suivant le référentiel dans lequel on l'étudie.
    pouvez vous vérifier s'il vous plait?

  9. #8
    Merlin95

    Re : pour comprendre l'effet Magnus(ou pas).

    Le référentiel ce n'est pas qu'un système de coordonnée. L'énergie cinétique peut varier d'un référentiel à un autre.

  10. #9
    gg0
    Animateur Mathématiques

    Re : pour comprendre l'effet Magnus(ou pas).

    Bonjour.

    Je viens de relire la page "énergie cinétique" de wikipédia. Je ne trouve pas ce que tu dis. Peux-tu donner une référence et une citation précise ?

    Cordialement.

  11. #10
    ansset
    Animateur Mathématiques

    Re : pour comprendre l'effet Magnus(ou pas).

    @coconet:
    si l'objet de ton fil est bien l'effet Magnus, tu t'embrouilles avec ton approche via l'énergie cinétique.
    il est beaucoup plus simple, à la fois dans la compréhension que pour la mise éventuelle en équation de partir de l'ensemble des forces appliquées à l'objet en translation et rotation.
    et en particulier, des forces de frottement qui sont dissymétriques et induisent des chgts de direction.
    y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !

  12. #11
    coconet

    Re : pour comprendre l'effet Magnus(ou pas).

    bonjour
    Voici ce que j'ai lu sur wiki :L'énergie cinétique (du grec ἐνέργεια / énergeia « force en action » et κίνησις / kinesis « mouvement ») est l’énergie que possède un corps du fait de son mouvement par rapport à un référentiel donné. Sa valeur dépend donc du choix de ce référentiel. Elle s'exprime en joules (J).
    j'ai lu par ailleurs que : une grandeur scalaire ne varie pas si on change de référentiel; d'où ma conclusion.

    je vais reformuler ma question initiale : comment représenter schématiquement un objet en translation et en rotation dans un fluide de façon à visualiser l'effet de son interaction inhomogène avec ce fluide?

  13. #12
    gg0
    Animateur Mathématiques

    Re : pour comprendre l'effet Magnus(ou pas).

    Bonjour.

    La page Wikipédia Scalaire (physique) est assez mauvaise, elle semble dire que le contraire de "nombre ne dépendant pas du référentiel" est vecteur; ce qui est idiot ...
    Et ici, tu es sur un forum de mathématiques, où on nomme scalaires les nombres. L'énergie cinétique est un nombre, pas un vecteur.

    Ansset t'a donné un bon conseil.

    Cordialement.

    NB : Demande à un modérateur de déplacer ce sujet en physique.
    Dernière modification par gg0 ; 28/01/2020 à 17h09.

  14. #13
    Dynamix

    Re : pour comprendre l'effet Magnus(ou pas).

    Citation Envoyé par coconet Voir le message
    je vais reformuler ma question initiale : comment représenter schématiquement un objet en translation et en rotation dans un fluide de façon à visualiser l'effet de son interaction inhomogène avec ce fluide?
    Pour un solide indéformable :
    Un vecteur (vg) pour la vitesse de translation du CG
    Un vecteur (ω) pour la vitesse de rotation .

  15. #14
    ansset
    Animateur Mathématiques

    Re : pour comprendre l'effet Magnus(ou pas).

    l'effet magnus est assez bien ( simplement ) expliqué dans l'article wiki du même nom.
    ( voir le chapitre balistique ).
    si on souhaite une visualisation simplifiée , il existe aussi des petites vidéos sur ne net.
    y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !

  16. #15
    jacknicklaus

    Re : pour comprendre l'effet Magnus(ou pas).

    Citation Envoyé par coconet Voir le message
    je vais reformuler ma question initiale : comment représenter schématiquement un objet en translation et en rotation dans un fluide de façon à visualiser l'effet de son interaction inhomogène avec ce fluide?
    ah, ben dit comme ca c'est plus clair. je te rappelle ta 1ère formulation de ta question :

    Citation Envoyé par coconet Voir le message
    ma question est : si je fais disparaitre un des vecteurs représentant l'énergie cinétique de rotation , que deviennent tous les autres vecteurs?

    La réponse est :
    objet en translation --> vecteur quantité de mouvement (cf Wiki sur ce mot)
    objet en rotation --> vecteur moment cinétique (cf Wiki sur ce mot)

    Mais je crains que "visualiser" l'effet Magnus avec ces 2 vecteurs soit impossible. Faut représenter plutôt les forces de frottement (et mieux encore se plonger dans les équations), même conseil qu'ansset.
    There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy.

  17. #16
    Dynamix

    Re : pour comprendre l'effet Magnus(ou pas).

    Citation Envoyé par jacknicklaus Voir le message
    La réponse est :
    objet en translation --> vecteur quantité de mouvement (cf Wiki sur ce mot)
    objet en rotation --> vecteur moment cinétique (cf Wiki sur ce mot)
    Vu que les masses n' interviennent pas dans l' effet Magnus , je ne vois pas l' intérêt du torseur cinétique .
    Alors que le torseur cinématique est fait pour définir le mouvement .

  18. #17
    coconet

    Re : pour comprendre l'effet Magnus(ou pas).

    bonjour
    je crois qu'on ne peut pas dire que " la masse n'intervient pas dans l'effet Magnus" ; en effet, si le frottement 'fluide- corps en rotation' dépend des surfaces et des différentiels de vitesse en jeu , l'action de la" force" résultante dépend de la densité de ce corps. je mets le mot force entre parenthèses car ,pour moi, l'effet du frottement est de pomper localement l'énergie cinétique de rotation ,au profit d'éléments du fluide. L'effet Magnus observé étant quant à lui le résultat du "rééquilibrage" des énergies de rotation et de translation.
    je dois dire que les notions de 'torseur cinétique et cinématique' me semblent répondre à mes préoccupations.

  19. #18
    ansset
    Animateur Mathématiques

    Re : pour comprendre l'effet Magnus(ou pas).

    Je t'avais proposé de lire un peu sur internet:
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_...ns_le_football
    et voici une illustration ( simplifiée d'1mn30s )
    https://www.youtube.com/watch?v=Mjj-7fRSHNg.

    Il y a donc deux aspects à prendre en compte ( qui n'ont pas été cités ici ):
    le régime ( turbulent ou laminaire ) dans lequel se trouve l'objet.
    l'influence des frottements sur les débits d'air autour du ballon.
    y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !

  20. #19
    jacknicklaus

    Re : pour comprendre l'effet Magnus(ou pas).

    Citation Envoyé par Dynamix Voir le message
    Vu que les masses n' interviennent pas dans l' effet Magnus [...]
    je ne suis pas certain de celà. Sinon le comportement d'une balle de ping pong et d'une balle de golf (volume similaire) serait similaire. Ce qui n'est pas le cas.
    There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy.

  21. #20
    ansset
    Animateur Mathématiques

    Re : pour comprendre l'effet Magnus(ou pas).

    Citation Envoyé par jacknicklaus Voir le message
    je ne suis pas certain de celà. Sinon le comportement d'une balle de ping pong et d'une balle de golf (volume similaire) serait similaire. Ce qui n'est pas le cas.
    Je pense que Dynamix voulait parler du principe, pas de l'intensité relative de l'effet.
    C'est à rapprocher de manière très indirecte du ralentissement en chute libre ( par l'air ) de deux objets de même taille et forme, mais de masse diff.
    y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !

  22. #21
    albanxiii
    Modérateur

    Re : pour comprendre l'effet Magnus(ou pas).

    Citation Envoyé par jacknicklaus Voir le message
    à déplacer en physique, si un modérateur passe par là...
    Fait ! (presque pas en retard, désolé).

    ps : utilisez la fonction "signaler un message" si possible, les temps de réaction des modérateurs sont meilleurs
    Not only is it not right, it's not even wrong!

  23. #22
    Dynamix

    Re : pour comprendre l'effet Magnus(ou pas).

    Citation Envoyé par coconet Voir le message
    je crois qu'on ne peut pas dire que " la masse n'intervient pas dans l'effet Magnus"
    Elles n' interviennent pas dans la force due à l' effet Magnus .
    Elles interviennent bien entendu dans les effets de cette force .

Discussions similaires

  1. Aide pour TIPE Effet Magnus
    Par invite6eb080b1 dans le forum Technologies
    Réponses: 3
    Dernier message: 10/05/2016, 14h44
  2. Effet magnus, effet robin (TIPE)
    Par invitef998ccd9 dans le forum Physique
    Réponses: 2
    Dernier message: 15/08/2010, 18h26
  3. effet magnus
    Par inviteb0f7be7e dans le forum TPE / TIPE et autres travaux
    Réponses: 2
    Dernier message: 14/06/2009, 19h21
  4. Effet Magnus
    Par invite1a625490 dans le forum Physique
    Réponses: 5
    Dernier message: 01/05/2007, 18h25
  5. Effet Magnus ou pas ?
    Par invite88367a30 dans le forum Physique
    Réponses: 9
    Dernier message: 26/04/2007, 12h03