Apesanteur dans la station internationale

[Christian Arnaud]

Amis physiciens bonjour

Mon petit fils qui est en terminale m'a posé la question , suite à un reportage montrant des astronautes flottant en apesanteur dans la station internationale :

A la distance où se trouve la station , il y a de la pesanteur puisque la station reste en orbite (sinon elle serait projetée dans l'espace ).
Alors pourquoi les astronautes flottent alors qu'il y a de la pesanteur ?

Je lui ai promis de vous demander la réponse, me contentant de dire :
Peut-être que c'est la différence de masse : la station a une masse bien plus grande qu'un être humain et donc la gravitation exerce une force plus grande sur elle que sur les humains , qui eux ne ressentent presque rien .

Quelle est la vraie réponse ? Merci d'aider un papy bien embêté devant son petit fils
-----

[jiherve]

bonjour,
en fait le satellite est en chute libre et tout ce qu'il contient aussi et comme son accélération angulaire compense la gravité il reste en orbite.
JR

[Resartus]

Bonjour,
C'est juste qu'ils sont eux aussi en orbite, et tournent exactement à la même vitesse que leur station

Imaginez tout bêtement qu'au lieu d'être dedans, ils soient dehors et juste à coté. Cela deviendra peut-être plus facile à comprendre..

[invite18230371]

Quand on tourne, on subit une force centrifuge. (dans une voiture aussi)

Dans le cas d'une orbite, Il se trouve que la force centrifuge vers l'extérieur et exactement compensé par la force centripète de la gravité.
Somme des force = 0;
Apesanteur.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Dynamix]

Salut

Somme des force = 0

Ce qui implique que si l' objet n' est pas fixe , sa trajectoire est une droite

[invite18230371]

Ce qui implique que si l' objet n' est pas fixe , sa trajectoire est une droite

Je me place dans le référenciel de la station qui n'est pas galiléen.
Donc le MRU n'a pas lieu d'être...

Force centrifuge = - Force pesanteur


Et oui la ligne est droite = géodésique = orbite... [RG mais pas besoin ici]

Dynamix à oublier ce qu'étaient les forces d'entrainement dans un référenciel non galiléen

Pourquoi est-il non galiléen ?
Parce qu'il tourne !!!

Dans quel référenciel te situe-tu quand tu parles de ligne droite ?
Oui dans le référenciel de la station les objet vont en ligne droite...

Réfléchie 2s

D'ailleur si tu écoute Amanentus.
Il te dira que la pesanteur vaut 0... (apesanteur)

Je préfère dire que dans le référenciel de la station: la force d'entrainement compense force de pesanteur/gravité.
Ce qui pour un papy qui explique les Choses à son ptit fils me parait OK...

+


On n'est pas sur twitter, réfléchissez avant de poster et ne floodez plus !

J'attends la réponse éclairé de dynamix,
Sans smiley ni ironie déobligeante ! (si c'est possible)

Savez-vous lire ?

Sans smiley ni ironie déobligeante ! (si c'est possible)

Visiblement c'est impossible,
Sinon dites moi comment diable pourrais-je être abonné sans savoir lire ?

Merci, pour l'insulte.
Cela me donne du grain à moudre.

[Ernum]

Bonjour Christian,

jiherve à raison (post #2), la station et les astronautes sont en chute libre(*). Imagine un ascenseur dont le câble à laché, ses occupants et l’ascenseur tomberont tous à la même vitesse et ce quelque soit leur masse respective.

(*): Ils ne s'écrase pas sur la Terre parce-que leur vitesse est suffisante pour une mise en orbite. Imagine un coup de canon, la trajectoire de l'obus décrit une parabole, si tu tire suffisamment fort et considérant la rotondité de la Terre, le sol fuira constamment sous lui, la chute est permanente, il est en orbite.

Désolé pas la formulation un peu lourde.

[invite18230371]

jiherve à raison (post #2), la station et les astronautes sont en chute libre(*). Imagine un ascenseur dont le câble à laché, ses occupants et l’ascenseur tomberont tous à la même vitesse et ce quelque soit leur masse respective.

Tout à fait.
C'est (par rapport au référenciel terrestre), le fait que l'accélération de l'ascenseur (ou de l'ISS) produit une force d'inertie qui compense EXACTEMENT la gravité/(pesanteur terrestre pour les coquins)...

Présentation atypique de la relativité générale lol
https://www.youtube.com/watch?v=fFIvxaG-s_A

[albanxiii]

StrangeQuark : arrêtez de flooder. Je ne peux pas être plus clair. Sans cela vos messages en rafale seront modérés. Réfléchissez avant de poster.

[invite18230371]

Quand on tourne, on subit une force centrifuge. (dans une voiture aussi)

Dans le cas d'une orbite, Il se trouve que la force centrifuge vers l'extérieur et exactement compensé par la force centripète de la gravité.
Somme des force = 0;
Apesanteur.

Voilà tous ce que j'ai dis avant le fameux, au combien intelligent message de dynamics...

[JPL]

Ce qui est faux parce qu’en orbite la force centrifuge est compensée par l’attraction de l’astre autour duquel l’objet en orbite tourne. C’est ce qu’avait compris Newton.

[invite18230371]

Ce qui est faux parce qu’en orbite la force centrifuge est compensée par l’attraction de l’astre autour duquel l’objet en orbite tourne. C’est ce qu’avait compris Newton.

Vous répétez exactement ma réponse,

[JPL]

Oups, il y a un problème. Il me semblait avoir vu un message qui ne mentionnait pas cette compensation, mais je ne le trouve pas. Pourtant à l’heure où j’avais posté mon message je suis normalement lucide !

[Christian Arnaud]

bon , ça part en sucette ce post ; comme j'ai eu la réponse assez tôt, je considère cette discussion terminée et demande aux modos de la fermer techniquement ; merci

[Le Ver Normand]

bonjour
Pas convaincu par l'explication de la chute libre et de la fuite du sol par la rotondité de la terre.
Exemple : les satellites géostationnaires restent fixe par rapport au sol.
Ils sont en orbite, en apesanteur en équilibre gravité/force centrifuge.

[Dynamix]

Exemple : les satellites géostationnaires restent fixe par rapport au sol.

Oui , dans un référentiel tournant lié au sol , qui n' est pas galiléen .
Dans un référentiel galiléen il tournent et la force centrifuge disparaît .

[Geo77b]

Salut,

Dans un référentiel galiléen il tournent et la force centrifuge disparaît .

...et la force centrifuge disparaît : pouvez-vous préciser ? Merci

Exemple : les satellites géostationnaires restent fixe par rapport au sol.

Il n'y a pas de satellites géostationnaires au-dessus du pôle nord.

[Dynamix]

...et la force centrifuge disparaît : pouvez-vous préciser ? Merci

Je préfère laisser la parole à Wikipédia :

La force centrifuge, nom courant mais « abusif » de l'effet centrifuge, est un cas particulier de force fictive qui apparaît en physique dans le contexte de l'étude du mouvement des objets dans des référentiels non inertiels

Il n'y a pas de satellites géostationnaires au-dessus du pôle nord.

Si ils ne sont pas dans le plan de l' équateur , il ne sont pas réellement stationnaires .