Courant electrique

[invite037d4dc5]

Bonjour à tous, voilà une petite question me trotte à l'esprit, on parle souvent du courant électrique comme un déplacement d'électrons dans un matériau, mais quelle preuve en a t on ?
Ne pourrait on pas voir une système/modèle plutôt basé sur une onde, sans déplacement réel des électrons mais simplement un déplacement de l'onde électronique si je puis dire.
Tout comme une vague, ou un onde sonore..., sauf qu’ici les molécules d’air ou d’eau ne seraient que les électrons qui créeraient une onde électronique. Les électrons ne se déplaceraient alors plus, ils rythmeraient une fréquence. Qu’en pensez vous ?

Voilà je vous remercie de l'attention que vous portez au sujet et j'attends avec impatience vos réponses.

-----

[invitea3eb043e]

Si on branche un fil électrique sur un tube cathodique et qu'on met sous tension, il passe un courant électrique et on voit passer des particules chargées négativement dont on peut mesurer le rapport e/m et constater qu'elles transportent de l'énergie (ça chauffe à l'autre bout). On peu défléchir les électrons par un champ magnétique ou électrique.
C'est une des preuves de la matérialité de l'électron, on peut mesurer séparément sa masse e et en déduire sa masse m.
Bien entendu, la mécanique quantique associe au mouvement des électrons une fonction d'onde mais ça ne change rien à la réalité de la chose.

[invite037d4dc5]

D'accord merci bien

[curieuxdenature]

Bonjour

de plus, dans le processus de l'electrolyse, on est obligé de modéliser ça sous forme de quantité d'electrons par unité de temps, à ce niveau un modèle ondulatoire ne permettrait pas de solution à la quantité de métal déposé sur une electrode par exemple.
Dans un métal, ce sont les électrons de la couche externe qui sont mobiles.

Celà implique une vitesse des electrons extrémenement faible par rapport à une onde. On ne peut pas confondre les 2. La vitesse de propagation d'une onde electromagnétique et celle des electrons dans un matériau sont 2 choses differentes.

On a pu mesurer la vitesse des electrons comme quelque chose comme quelques fraction de millimètres par seconde dans le cuivre.
De quelques dizaines de cm par seconde dans les semi-conducteurs.
De quelques centaines de km par seconde dans le vide.

un extrait de ça:
http://urgencyclopedie.info/index.php/%C9lectricit%E9

Les charges, par contre, vont très lentement. Dans le cas des électrons dans un fil de cuivre, ils vont à environ 60 cm par heure. Ainsi, lorsque l'on allume une ampoule situéée à 60 cm de l'interrupteur avec du courant continu, les électrons qui passent par l'interrupteur n'atteindront l'ampoule qu'une heure plus tard ; durant toute cette heure, ce sont les électrons qui sont devant eux qui auront provoqué la lumière.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite19415392]

Si on branche un fil électrique sur un tube cathodique et qu'on met sous tension, il passe un courant électrique et on voit passer des particules chargées négativement dont on peut mesurer le rapport e/m et constater qu'elles transportent de l'énergie (ça chauffe à l'autre bout).

Mais ça ne prouve qu'une chose, c'est que le tube cathodique (enfin le filament) émet des électrons.
Par contre, des choses comme l'effet Hall sont un peu plus directes.

Enfin, il reste que la physique du solide (avec par exemple le modèle de l'électron libre) a permis moults prédictions toutes avérées, avec en conséquence l'électronique actuelle