Bonjour,
Pourquoi la composante en x n'est pas prise en compte dans les calculs ? Le champ B a pourtant une composante en x (xp=2).
Voici l'énoncé: Screenshot 2020-08-12 at 18.46.34.jpg
Voici le corrigé : Screenshot 2020-08-12 at 18.44.58.jpg
Merci d'avance pour vos réponses.
Bonjour,
L'expression "avoir une composante en x" ne me parle pas. C'est une invention à vous ?
"Le champ à une valeur en un point dont les coordonnées sont x=..." ne veut pas dire la même chose que "le champ a une composante suivant x".
Not only is it not right, it's not even wrong!
Oui c'est bien ça que je voulais dire. Vous m'avez tout de même compris
Le fil conducteur est considéré comme infini, aussi tous les plans x sont équivalents.
La coordonnée x n’intervient pas dans les calculs.
Comprendre c'est être capable de faire.
Que voulez vous dire par tous les plans x sont équivalents ? Je ne vois pas en quoi le fait que le fil conducteur soit infini ne fais pas intervenir la coordonnée x dans les calculs...
Puisque le fil est infini suivant x, est-ce que la situation physique est différente vue de différents plans à différents x ?
Response : non. La conclusion est que toute quantité physique pertinente à ce problème ne peut pas dépendre de x.
Je vois. Merci pour vos réponses.
