Bonjour à tous,
Une question m’est venue. Imaginons 2 particules : positron et électron et l’on veut les faire se «*rencontrer*» pour créer un pion (Pi0). Ainsi il vaut mieux avec par exemple le positron fixe et «*lancer*» à grande vitesse l’électron ou alors les faire se rencontrer en sens inverse?
Merci pour votre aide
Bonjour,
J'ai bien peur que si vous faites rencontrer un positron et un électron, vous produisiez essentiellement des photons.
Salut,
Ca dépend de l'énergie. Ainsi dans les collisionneurs à haute énergie il y a production de pleins de trucs, dont des pions (neutre ou chargés d'ailleurs). Et même plus (le LEP fut qualifié d'usine à bosons de Z)Envoyé par gts2
Il vaut mieux les faire se rencontrer. Cela permet d'avoir une énergie de collision double. Autres avantages :
- on fait toujours les calculs dans le centre de masse ce que fait exactement la collision (avantage mineur, le passage du référentiel dit "de laboratoire" au centre de masse est simple)
- par contre dans le régime relativiste avec une cible fixe le jet des particules créées est étroitement concentré sur l'avant ce qui diminue considérablement la précision des mesures. Dans le centre de masses, l'émission est "sphérique" (sauf dépendance à l'angle évidemment comme toute diffusion pas seulement quantique) ce qui améliore la précision (plus de surface de récolte, plus de variation d'angle entre les trajectoires => plus de précision de mesure)
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
