Meltdown au reacteur NCNR du NIST en fevrier 2021

[Tawahi-Kiwi]

Salut,

je lisais juste a l'instant cet article : https://www.science.org/content/arti...-neutron-beams
sur la fusion d'une barre de fuel en fevrier entrainant la fermeture complete de l'installation et une perte considerable (temporaire on espere) de la capacite des USA sur les sources de neutron pour la recherche (puisqu'il n'y a que deux autres installations dans le pays).

La phrase suivante m'interpelle:

Melting fuel is rare at research reactors, says Dale Klein, a nuclear engineer at the University of Texas, Austin, who chaired NRC from 2006 to 2009. “I used to be the director of our research reactor,” he says, “and my worst nightmare was having a fuel failure.”

C'est rare dans l'absolu (auquel cas le 'research' est superflu), ou c'est rare comparativement a d'autres reacteurs nucleaires?
Je vois mal des reacteurs de production electrique se permettre ce genre d'incident interrompant la production pour des mois voire des annees, et jusqu'a un certain point, meme chose pour la propulsion nucleaire.

Donc est-ce la phrase de trop ou il y a des reacteurs, je suppose avec des designs particulierement mal fait qui rendent ce genre de chose plus frequente?

T-K
-----

[XK150]

Salut ,

Non , la fusion , même partielle d'un élément combustible ( restons dans les termes français appropriés , ils existent ... ) , est un accident grave extrêmement rare ,
et en général ils sont connus de " tout le monde " , vu les dégâts collatéraux que cela peut entraîner . Quel que soit le type de réacteur .
A minima , les produits de fission "frais " ( récents ) d'activité ( radioactive ) extrêmement importante se répandent dans tout le circuit de refroidissement du réacteur ,
contaminant l'installation jusqu'à rendre son utilisation ultérieure impossible .
Tout comme dans les accidents connus de tous ...
En plus , ces réacteurs de recherches , d'accès facile pour les expériences situées au voisinage du coeur , sont souvent des piscines "ouvertes " où l'eau légère n'est pas sous pression .
Donc , il y aura aussi des dégagements radioactifs dans les halls et lieux de travail .
Il n'y a jamais eu d'accidents graves dans les réacteurs de recherches français de type " piscine " , tel Mélusine , Siloette , Siloé , Osiris , ILL , malgré des fonctionnements sur 30 ans environ .
Bon , je ne connaissais pas l'accident US cité ....Pas forcément un type piscine , mais fait pour l' uttilisation de neutrons issus de canaux prenant leur source près d'un coeur interne fermé .

[XK150]

Re ,

L'équivalent français de la source US endommagée : https://www-llb.cea.fr/presllb/Part_2.pdf

[XK150]

Je vois mal des reacteurs de production electrique se permettre ce genre d'incident interrompant la production pour des mois voire des annees,

Cela peut arriver sur ce que l'on nomme " ruptures de gaines " qui sont en fait des mini - micro fissures dans le gainage du combustible ,
et par où , inévitablement , des produits de fission vont s'échapper en quantité très faible mais d'activité suffisante pour embêter tout le monde ( du réacteur ) .... :
Le réacteur EPR chinois Taishan 1 est à l'arrêt pour cause de " rupture de gaines " . Pour combien de temps ? Cela , c'est une autre histoire ...

https://www.lemonde.fr/international...0028_3210.html
https://forums.futura-sciences.com/a...elle-lepr.html

[A voir en vidéo sur Futura]

[Tawahi-Kiwi]

( restons dans les termes français appropriés , ils existent ... ) , est un accident grave extrêmement rare ,

Désolé, c'est juste que la terminologie anglophone concernant 'fusion' est plus précise (meme si 'meltdown' semble avoir une connotation catastrophique)..

Merci pour les infos.

T-K