Eddington

[Babou00]

Bonjour

En 1919, Eddington a fait des photographies des étoiles de l'amas des Pléiades pendant une éclipse totale de soleil. Et a montré que la lumière ne venait pas en ligne droite des étoiles proches de la direction su soleil.


Ici, l'expérimentateur (Eddington) s'intéresse à savoir d'où vient la lumière. Pas l'intensité qu'elle produit à un endroit particulier.

Imaginons donc qu'on éteignent (c'est le subjonctif) toutes les étoiles de l'univers sauf une. Une de l'amas des Pléiades pendant une éclipse totale de soleil. Et qu'on étende un immense drap blanc dans l'espace juste devant la terre.

Que verrait-on sur cet écran?

Bonne soirée

Babbou
-----

[Babou00]

Bonjour

C'était juste une question. Mais là, on ne se bouscule pas pour y répondre je trouve.

Bon lundi

Babou

PS: il ne faut pas nt à éteigne. C'est le singulier. Pffffffff

[gts2]

Bonjour,

Je me lance : on verra le drap éclairé partout sauf à l'endroit de l'ombre de la Lune.

[Babou00]

Bonjour gts2.

Petite précision. Le soleil étant une étoile, lui aussi est éteint...................

Merci pour la réponse

Babou

[A voir en vidéo sur Futura]

[Babou00]

Rebonjour

La question est donc de savoir si on traite ce problème avec l'optique corpusculaire (Newton, Einstein) ou l'optique ondulatoire (Fresnel).
A moins d'avoir recours à l'expérimentation.

Bon lundi pluvieux

Bernadette

[gts2]

L'optique géométrique suffit largement (si la question est bien de savoir ce que l'on voit sur le drap).

[Babou00]

Rebonjour

Et donc, on ne doit pas tenir compte de la déviation gravitationnelle due au soleil? Et il n'y a pas de phénomènes d'interférences dans le bord de l'ombre? Ni de point brillant au centre de l'ombre?

Merci beaucoup, Gts2. Je vous crois.

Bon lundi

Babou

[gts2]

Bonjour,

Il vaut mieux séparer les deux problèmes déviation et interférences.

Pour ce qui est de l'effet de la déviation, cela peut conduire à des effets assez spectaculaires (mais pas avec le Soleil) mais je laisse les spécialistes en parler.

Pour ce qui des interférences, au vu des dimensions, la lumière n'est pas assez cohérente pour former la tache de Poisson.

[Babou00]

Bonsoir

Merci pour votre réponse.
La lumière n'est pas assez cohérente pour former la tache de Poisson. Je ne comprends pas bien.

Vers 1819, Fresnel utilisait le soleil comme source de lumière. Qu'il laissait passer par un minuscule trou (parfois, il déposait une goutte de miel pour focaliser les rayons lumineux...). Je pense que c'est comme çà qu'il a mis en évidence ce point brillant central dans l'ombre d'un disque (Fresnel a utilisé une sphère.....).

Mais c'est vrai que l'étoile de l'amas des Pléiades (qu'on n'a pas éteinte dans notre expérience "virtuelle"...) ne peut pas être considérée comme une source ponctuelle.
Et donc, vous avez raison. Pas de point central brillant.

Bonne soirée.

Babou

[gts2]

Vers 1819, Fresnel utilisait le soleil comme source de lumière. Qu'il laissait passer par un minuscule trou.

Tout est là : minuscule trou.

Mais c'est vrai que l'étoile de l'amas des Pléiades (qu'on n'a pas éteinte dans notre expérience "virtuelle"...) ne peut pas être considérée comme une source ponctuelle.

On peut brouiller des franges d'interférences obtenues à partir d'une étoile avec des distances de quelques mètres (mais il faut une grosse étoile pas trop loin...), distances très petites par rapport au diamètre de la Lune.

[Babou00]

Bonjour

Obtenues à partir d'une étoile. Pouvez-vous expliquer comment?
Merci

Bon Mardi

Babou

[gts2]

Voir, par exemple : interferometre-amateur-a-poutre-de-fizeau-michelson/ avec
une historique, le principe, la réalisation pratique et des mesures.

[gts2]

Pour ce qui est de la déviation de la lumière : bibnum

[Babou00]

Bonjour

Merci Gts2. Je lirai tout çà chez moi sur grand écran. Et j'apprecie beacoup Pierre Sagnou (Bidnum) que je relirai avec plaisir.

Bon mardi

Babou