Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
17/09/2022, 16h53
#2
Brinicle
Date d'inscription
décembre 2020
Âge
24
Messages
228
Re : physicists-broke-the-speed-of-light-with-pulses-inside-hot-plasma
Bonjour,
Le vitesse de phase des ondes éctromagnétiques dans les plasmas peut être supérieure à c il me semble.
Mais aucune violation de la relativité, l'information et l'énergie sont transportées pas la plus petite vitesse entre la vitesse de groupe et la vitesse de phase, or il y en a forcément au moins une inférieure à c.
Dernière modification par Brinicle ; 17/09/2022 à 16h54.
Ne jamais faire un calcul sans connaître son résultat !
18/09/2022, 11h09
#3
stefjm
Date d'inscription
avril 2008
Localisation
Zut! C'est pas homogène! Ben t'as qu'à mélanger...
Messages
17 878
Re : physicists-broke-the-speed-of-light-with-pulses-inside-hot-plasma
Si ce n'est que cela, en quoi est-ce révolutionnaire?
L'article parle de vitesse de groupe comprise entre 0.12c et −0.34c.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
18/09/2022, 12h17
#4
pm42
Date d'inscription
juillet 2015
Messages
14 601
Re : physicists-broke-the-speed-of-light-with-pulses-inside-hot-plasma
Envoyé par stefjm
Si ce n'est que cela, en quoi est-ce révolutionnaire?
Personne n'a dit que c'était révolutionnaire. Pour le reste, l'article explique tout.
Aujourd'hui
A voir en vidéo sur Futura
18/09/2022, 13h42
#5
Deedee81
Date d'inscription
octobre 2007
Localisation
Courcelles - Belgique
Âge
62
Messages
47 509
Re : physicists-broke-the-speed-of-light-with-pulses-inside-hot-plasma
Salut,
C'est assez commun pour beaucoup de matériaux dit dissipatifs (variation rapide de l'indice de réfraction avec la longueur d'onde). Ce qui est plus rare (mais ça arrive) c'est une vitesse de groupe > c (dans ce cas la vitesse de phase est assez faible de plus les matériaux concernés sont presque opaque).
Attention aux titres tapes à l'oeil (mais l'article est bien).
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)