Retro-réflecteur dits "OEIL DE CHAT"

[Chancla]

Bonjour,

Les rétro-réflecteurs en oeil de chat ont l'immense avantage d'avoir une invariantion en rotation contrairement aux réflecteurs plans (miroir plan) où il faut absolument que le faisceau incident d'un laser (par exemple) soit normal au miroir pour que le retour empreinte le même chemin que le faisceau aller.

Cela est un gain de temps considérable pour un bon nombre de systèmes optiques. Mais j'ai quand même une question

SI mon faisceau incident arrive avec une incidence non normale sur le dioptre de ces système sphériques en "oeil de chat", mon faisceau retour ne va quand même pas revenir par le même chemin que le faisceau incident, si ?

Finallement, il y a retro-réflection si et seulement si le faisceau passe par le centre de la bille ?
-----

[XK150]

Bonjour ,

Si j'en crois ce dessin , oui , le rayon revient toujours parallèle quelque soit le point d'entrée ( je n'ai pas lu le texte ) .

https://www.researchgate.net/figure/...fig2_328886798

[Chancla]

Oui j'ai vu ça mais je suis aussi tombé sur ça :

Donc je comprends que si j'ai un faiceau et que je ne m'arrange pas pour avoir une incidence normal, mon retour ne sera pas bon...

https://indico.cern.ch/event/332431/..._Ball_Lens.pdf

donc dire qu'il y a invariance en rotation c'est un peu un abus de langage ?

[gts2]

Bonjour,

Le rayon émergent est parallèle au rayon incident si
- r1=r2(n-1) (avec le cas simple d'une sphère unique d'indice n=2)
- dans l'approximation des petits angles (sin(i)=n sin(r) devenant la i=n r)

Dans ce cas, le calcul est relativement simple : suivre les indications de la fig. 6 et des indications associées de "Review of main optical retroreflectors" indiqué précédemment.

Donc il faut pas trop s'écarter de la normale.

Une simulation : demonstrations.wolfram

[A voir en vidéo sur Futura]

[Chancla]

Bonjour

merci beaucoup pour la simulation

Je comprends mieux