Pourquoi exactement la glace des glaciers est-elle bleue... et même bleue turquoise?
Bonjour à tous,
La question est dans le titre!Pourquoi la glace des glaciers est-elle bleue et très précisément d'un bleu turquoise (donc tirant sur le vert)?
La question a certes déjà en partie été abordée ici, sur le forum... en 2014 et j'ai bien suivi toutes les explications qui ont été données, jusqu'à l'affirmation de Boumako qui dit que «la liaison [...] OH [...] absorbe très fortement en IR (la fameuse "patate" que tous les chimistes connaissent).»
Arrivé à cette étape, ce qui me pose problème, déjà, c'est que, par définition, les IR sont hors du spectre visible pour l'être humain et que la question est bien de savoir pourquoi nous VOYONS la glace des glaciers bleue turquoise.
Ensuite, sur un site assez intéressant je trouve un paragraphe qui donne un début d'explication où c'est bien la liaison hydrogène (donc intermoléculaire ou je fais erreur?) qui intervient pour donner la touche finale à la teinte des glaciers, et pas seulement la liaison O-H.
Citation:
«Sous sa forme liquide et solide, les molécules d'eau (H2O) absorbent la lumière rouge et jaune, de sorte que la lumière réfléchie est bleue. La liaison oxygène-hydrogène (liaison OH) s'étire en réponse à l'énergie entrante de la lumière, absorbant l'énergie dans la partie rouge du spectre. L'énergie absorbée fait vibrer les molécules d'eau, ce qui peut amener l'eau à absorber la lumière orange, jaune et verte. La lumière bleue à courte longueur d'onde et la lumière violette restent. La glace des glaciers apparaît plus turquoise que bleue parce que la liaison hydrogène dans la glace déplace le spectre d'absorption de la glace vers une énergie plus faible, la rendant plus verte que l'eau liquide.»
De ce paragraphe, je crois comprendre que l'élaboration de la couleur bleu glacier se fait en « 3 temps»:
1) Exposée à de la lumière en spectre continu (blanche, donc), la liaison O-H s'étire, ce qui créé l'absorption dans la partie rouge du spectre;
2) L'énergie ainsi absorbée fait vibrer la molécule, ce qui élargit l'absorption aux parties orange, jaune et verte;
3) La liaison hydrogène cette fois – et non plus la liaison O-H – déplace le spectre d'absorption de la molécule H2O quand elle est sous forme de glace vers une énergie plus faible que dans H2O sous forme liquide, et donc «relibère» la partie verte du spectre.
Dans un premier temps, j'aimerais déjà savoir si je comprends bien tout ça et s'il est correct de dire que:
a) La liaison hydrogène dans H2O sous forme de glace engendre une absorption du spectre électromagnétique différente que dans H2O sous forme liquide;
b) C'est la liaison hydrogène intermoléculaire et non pas intramoléculaire qui créé cette différence d’absorption entre H2O liquide et H2O glace;
c) H2O sous forme solide/cristalline a donc un spectre d'absorption moins large que sous forme liquide.
J'aimerais ensuite savoir et comprendre si:
d) C'est la structure tétraédrique que forment les molécules H2O sous forme de glace qui modifie l'absorption des liaisons hydrogène dans H2O;
e) Et comment exactement la liaison hydrogène (intermoléculaire?) déplace le spectre d'absorption de H2O sous forme de glace vers une énergie plus faible que sous forme liquide;
f) Est-ce que la cristallisation engendre un changement des niveaux de transition? Et si oui, dans quels atomes?
Ça fait beaucoup de questions, n'est-ce pas...?
Merci d'avance pour vos contributions, alors!
-----
Re : Pourquoi exactement la glace des glaciers est-elle bleue... et même bleue turquoise?
Envoyé par Julek142 