Bonjour,
Un cycliste arrive en haut d'une côte avec une vitesse nulle.
Est-ce qu'on peut calculer qu'est ce qui est le plus intéressant pour arriver au sommet de la prochaine côte avec le minimum d'effort et une vitesse nulle.
On prend le cas idéal d'une côte suivie d'une descente, puis une nouvelle côte et on néglige les virages.
Est ce que dans tous les cas, il faudra fournir la même quantité d'énergie?
Ou est ce qu'il doit choisir entre:
* Arrêter de pédaler et profiter de la descente, puis une fois le vélo arrêté, recommencer à pédaler dans la montée.
* Recommence à pédaler dans la montée
* Recommencer à pédater vers la fin de la descente pour prendre le maximum d'élan et arriver en haut de la côte suivante
* Pédaler dès le haut de descente.
Merci pour vos explications.
-----
Envoyé par Gwinver 