Le temps 2, le retour

[barbe]

Alors je suis tout bonnement outré!
Dire que le temps est une dimension, parler de l'expérience de pensée de Langevin sans parler de l'idée que ceux ci pourraient communiquer entre eux tout du long, et c'est de la physique, par contre réfuter que le temps est une dimension et dire qu'un seul présent existe, c'est de la philosophie?
Je crois rêver. Ce que vous faites en fermant le sujet pour cette fausse excuse relève plus du dogmatisme que de la science en mon sens, et il serait temps d'accepter que la science puisse être critiquée.
Je tiens à dire une première chose: le temps en tant que dimension n'a jamais été prouvé comme existant. Ce n'est pas à moi de prouver qu'il n'existe pas en tant que tel, mais bien à vous de prouver qu'il existe, et le fait que le temps soit relatif ne signifie absolument pas que plusieurs présents coexistent en même temps (je ne sais honnêtement même pas ce que c'est censé vouloir dire). Cela signifie que l'espace est relatif, et que les délais, autrement dit les temps, sont impactés en conséquence. Mais, dans l'expérience de Langevin, les jumeaux devraient être tout à fait à même de communiquer entre eux tout du long, ceci démontrant sans aucune équivoque que leur présent resteraient strictement le même! Oser dire que cette critique de la conclusion que vous tirez de cette expérience serait de l'ordre philosophique est non seulement faux, mais une piètre façon d'esquiver le débat.
Ce que je crois? C'est que vous n'avez pas d'argument réel à opposer à ma vision plus intuitive (selon vos propres mots) du temps, et que l'admettre signifierait admettre une erreur tragique de la relativité, ce que vous n'êtes sans doute pas prêt à faire. Merci de rester honnête et de ne pas re-clore le sujet pour de fausses raisons.
La relativité parle d'espace temps, je prétends que seul l'espace existe en réalité, et cela change beaucoup de choses!
Le temps est une illusion de l'esprit, l'espace ne l'est pas!
Sachant cela, seul le présent existe, et il correspond à notre univers dans son entièreté en perpétuel changement.
-----

[pm42]

Donc en attendant la modération, tu as tout compris, ton intuition dépasse toutes les connaissances scientifiques et la Relativité est fausse et tu t'en es rendu compte tout seul ?

Bravo. C'est tellement impressionnant qu'on a du mal à y croire

[stefjm]

@barbe
L'espace sans le temps est aussi difficile à concevoir que le temps, ne serait-ce que parce qu'il a 3 dimensions.

Les mots "existe" et "réalité" dans la même phrase n'augure rien de bon pour la suite de ce fil...

[barbe]

"la Relativité est fausse et tu t'en es rendu compte tout seul"
La relativité est incomplète, et la preuve en est qu'on arrive toujours pas à la relier avec la physique quantique. C'est un fait.
Une meilleure définition du temps, plus précise, me semble indispensable pour y arriver. Merci de rester ouvert à la critique.

[A voir en vidéo sur Futura]

[barbe]

"L'espace sans le temps est aussi difficile à concevoir que le temps, ne serait-ce que parce qu'il a 3 dimensions."
Cette phrase n'a aucun sens... Qu'est ce que cela augure pour votre vision de la science?

[pm42]

"la Relativité est fausse et tu t'en es rendu compte tout seul"
La relativité est incomplète, et la preuve en est qu'on arrive toujours pas à la relier avec la physique quantique.

Non c'est toi qui n'a absolument pas compris le sujet et l'absence totale de rapport entre ça et tes délires sur le temps plus haut.

Tu fais parti de ces trolls qui croient que quelques phrases sur le forum, c'est de la physique parce que si tu ouvrais un article de recherche sur le sujet, tu ne comprendrais pas la 1ere ligne. C'est

[barbe]

"Tu fais parti de ces trolls qui croient que quelques phrases sur le forum, c'est de la physique"
Je trolle? J'ai l'air de ne pas être sérieux?
C'est plutôt vous qui trollez en esquivant le fond du sujet et en me tutoyant comme pour provoquer.
Revoyez vos définitions.

[JPL]

Contournement d’une décision de la modération. Discussion fermée.