Physique et art contemporain: vous connaissez ?

[invite2c6da301]

Salut !

j'ouvre une discussion un peu transversale sur tout ce qui concerne le mariage entre la physique et l'arte contemporain :

je pense qu'il existe pas mal de collaborations entre physiciens et artistes contemporains pour créer des oeuvres :

en connaissez-vous ?

quels sont selon vous les pans de la physique les plus utilisables pour l'art contemporain ?

auriez-vous vous-mêmes des idées d'oeuvres ?

on peut penser à plein de choses : écoulement de fluidres, expériences sonores et lumineuses, forces, diffusion, milieux granulaires, turbulences, mouvement brownien...etc etc

j'attends vos fructueuses interventions sur ce vaste domaine !

ciao
-----

[invite8ef93ceb]

Je dirais peut-être plus entre math et art, quoique beaucoup de phénomènes physiques (trous noirs, jets de matière etc) sont expliqués à l'aide de vues d'artistes.

Je mentionnerais pour commencer Escher, fait une recherche d'image sur google tu va comprendre.

J'ai un ami qui lit présentement ce livre et qui a l'air de beaucoup apprécier.

Salutations,

Simon

[invite8ef93ceb]

Voilà une image intéressante [lien, jpg] d'Escher.

Question: qu'est-ce que ça représente et pourquoi le centre n'est pas complété?

[sitalgo]

On pensera aussi à Wim Delvoye et son oeuvre d'art Cloaca (il y en a eu plusieurs) qui transforme des aliments en merde.
Ca n'a l'air de rien mais il aura fallu l'aide de scientifiques pour la mettre au point, il y a 50 ans on n'aurait pas pu la faire.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Seirios]

Ce n'est pas vraiment en rapport avec la physique, peut-être plus avec les mathématiques, mais il y a Jos Leys qui fait de magnifiques fractals (on utilise les fractals en physique, non ?). Voilà son site, et la totalité de ses créations est affichée sur cette page.

[Pio2001]

Question: qu'est-ce que ça représente et pourquoi le centre n'est pas complété?

Cela représente un tableau dans lequel se trouve la ville avec la gallerie où le tableau est exposé. Mais au lieu de représenter un emboitement ville-tableau infini, la géométrie est déformée afin de rendre la série d'emboitements circulaire. Un seul tableau et une seule ville sont représentés. Ce qui donne une vision plus intrigante de la chose. Le spectateur se demande comment la ville peut à la fois contenir le tableau et être contenue en lui. Pourtant, c'est ce qui est explicitement représenté.

Le centre est laissé vide afin de ne montrer aucune rupture. C'est notamment une partie du cadre du tableau qui se trouverait brisée à cet endroit. Sans rupture visible, la continuité entre contenu et contenant est encore plus curieuse.
Un autre solution aurait été de déformer les détails avoisinants jusqu'à ce qu'ils convergent en un point.
Ou alors de les représenter plongeant dans un puits.

[invite8ef93ceb]

Exact!

Regardez les vidéos ici :

http://escherdroste.math.leidenuniv....tion&sub=about

Pour le centre, c'est surtout parce que ça devient très compliqué. Dans les vidéos, qui utilisent un algorithme mathématique, le centre est dessiné ce qui complète en quelque sorte la peinture de Escher.

A+

Simon

[sitalgo]

" Pour le centre, c'est surtout parce que ça devient très compliqué."

Je ne pense pas parce que pour Escher ce n'est pas une difficulté. C'est une volonté de l'artiste, en occultant ce détail purement technique (le cadre passe sous l'arche et ces dernières changent brutalement de dimension) où l'on s'aperçoit de la supercherie, cela ajoute à la magie de l'oeuvre.

Je dis cela sans avoir vu l'image modifiée (à 2Mo, je passe) mais je m'en doute.

[inviteba01f777]

Et Vasarely, vous avez entendu parler ? C'est un artiste peintre francais d'origine hongroise qui s'est specialiser dans l'art optique... J'ai eu l'occasion de visiter la fondation Vasarely a Aix en Provence dernierement et pour un physicien amateur d'art, ca vaut le detour. Ses oeuvres ne laissent pas indifferentes tant par leur taille (plusieurs metres de haut) que par les sensations visuelles qu'elles creent a travers les formes et les couleurs.
Tres impressionnant...

J'ai pas le temps de faire quelques recherches sur internet (arg, je suis deja a la bourre ce matin ) mais il doit y avoir pas mal de sites sur lui.

Ah tiens, il y a aussi Klein (connu notamment pour son fameux bleu Klein) de Nice que j'ai vu egalement et qui a fait des oeuvre en collaboration avec EDF : il a remplace son pinceau par une espece de lance flamme ! Impressionnant egalement...

Bonne journee

[Pio2001]

Pour le centre, c'est surtout parce que ça devient très compliqué. Dans les vidéos, qui utilisent un algorithme mathématique, le centre est dessiné ce qui complète en quelque sorte la peinture de Escher.

Ouch*!
Je n'aurais jamais imaginé le centre complété ainsi !
Le cadre du tableau se poursuit dans un "encadrement en spirale", mais la gallerie elle-même vaut le coup d'oeil : l'une des fenêtres appartient à toutes les galeries. Elle comporte une infinité de montants gauche et droit alternés, de plus en plus petits, chaque montant faisant le joinction entre une galerie d'une taille donnée et une galerie de taille voisine.

En fait le centre est escamoté pour masquer le fait que les montants gauche et droit dela fenêtre n'appartiennent pas à la même gallerie. Dans la version d'Escher, on a l'impression qu'il n'y a qu'une seule gallerie qui se contient elle-même. Le montant gauche de la fenêtre sort du cadre, et le montant droit est masqué au centre.