salut, j'aimerais savoir si la nouvelle lune du 3 juillet dernier avait quelquechose de particulier, ou si elle correspondait a la distance minimum de la distance terre-lune?? ou a un alignement parfait entre le soleil la terre, la lune et le soleil?? bref une situation courante mais particulière.
j'aimerais aussi savoir comment connaitre ou calculer ce genre d'evenement??
merci d'avance..
Sur le Web tu trouveras des éphémérides en veux-tu en voilà, y a qu'à le demander.
Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)
Envoyé par quetzal
salut, j'aimerais savoir si la nouvelle lune du 3 juillet dernier avait quelquechose de particulier, ou si elle correspondait a la distance minimum de la distance terre-lune?? ou a un alignement parfait entre le soleil la terre, la lune et le soleil?? bref une situation courante mais particulière.
j'aimerais aussi savoir comment connaitre ou calculer ce genre d'evenement??
merci d'avance..
Voici la date des apogées (max) et des périgées (min) lunaires en 2008 (en rayon terrestres).
Les distances sont donnée pour chaque jour à 0:00, l'instant précis de l'extrema peut donc être décalé de 24h :
Le 3 juillet, on était donc très proche d'un périgée, mais les prochains périgée seront encore plus rapproché (au mini : 55,9 RT le 13 déc).Code:Date Distance extrema 03/01/2008 63,5341362 max 19/01/2008 57,46555864 min 31/01/2008 63,41516862 max 14/02/2008 58,05082958 min 28/02/2008 63,40423453 max 11/03/2008 57,43507967 min 27/03/2008 63,50499205 max 08/04/2008 56,61903698 min 23/04/2008 63,63251177 max 06/05/2008 56,0968834 min 21/05/2008 63,70842872 max 04/06/2008 56,04319078 min 17/06/2008 63,68841587 max 02/07/2008 56,36656395 min <-- 14/07/2008 63,57112403 max 30/07/2008 57,04861292 min 11/08/2008 63,43204151 max 26/08/2008 57,80264111 min 08/09/2008 63,36663799 max 20/09/2008 57,83218713 min 05/10/2008 63,44141585 max 17/10/2008 57,04649956 min 02/11/2008 63,61265857 max 14/11/2008 56,30542006 min 30/11/2008 63,72762338 max 13/12/2008 55,90547533 min 27/12/2008 63,74512232 max
Pour la source :
http://www.imcce.fr/page.php?nav=fr/...rm_ephepos.php
a+
Parcours Etranges
mille merci gilgamesh, pil-poil ce que j'avais pas réussi a trouver..
En rayons terrestres ?
Je trouve ça étrange comme étalon, surtout que le rayon terrestre n'est pas le même suivant qu'on mesure à l'équateur ou aux pôles.
En plus, les mesures données comportent 10 chiffres significatifs. Si on rapporte ça au rayon terrestre, ça veut dire qu'on connait le rayon terrestre avec une précision de l'ordre du millimètre .... Manifestement, ça frise le ridicule (comment ? mon chateau de sable engendre une modification inacceptable du rayon terrestre ? oh pardon ...)
Enfin, tant qu'on s'intéresse aux 3 premiers chiffres significatifs, on a l'info recherchée.
A+,
Argyre
Concernant la précision en effet, il y a cette mention :
Remarque sur la précision des calculs d'éphémérides :
Les résultas des calculs sont présentés avec 4 chiffres décimaux pour les positions angulaires (coordonnées équatoriales et écliptiques) et 13 chiffres décimaux pour les positions rectangulaires. Cette précision n'a de sens que d'un point de vue calculatoire et n'est en aucun cas le reflet de la précision absolue de calcul des éphémérides planétaires. On veillera donc à interpréter avec circonspection les résultats affichés.
Pour ce qui est du rayon terrestre, il suffit de s'en tenir à une définition conventionnelle (rayon moyen par exemple) ; ça ne pose pas de pb particulier.
a+
Parcours Etranges
