bonjour,
je possede une soit disant meteorite de famille. je souhaite savoir si vraiment il s'agit de cela? quelle est sa provenance? sa composition? ...
elle pese prés de 5 kg (tres lourde) pour une forme de ballon de rugby, une surface granuleuse genre cratere, ses dimensions sont de 18 cm de haut, 18 de large et 15 de profondeur.
quelqu'un peut-il m'aider a identifier la bete?
je tente de joindre des photos
merci pour l'aide de tous les specialistes et passionnés.
Est-ce que ta pierre réagit a un aimant?...
non elle ne reagit pas a un aimant est-ce foutu pour autant? toute les meteorites sont elles métalliques ou ferreuses?
non elle ne sont pas toute metallique. selon ce que mon amis google ma dit.
C'est quand même curieux ces marques en relief hexagonal... Ca m'étonnerait que cela ait été sculpté par sa rentrée dans l'atmosphère AMHA.
Mais c'est un très curieux caillou !
Il y a plein de critères de reconnaissance si tu veux là :
http://planet-terre.ens-lyon.fr/plan...&b_start:int=0
Tu tapes "barrat" dans la case rechercher en haut à droite.
Salut,
non, ca ne me fait pas vraiment penser a une meteorite. De plus vu la taille et le poids....la densite ne serait que d'environ 2-2.5g/cm3. Ce qui est relativement peu dense.
A premiere vue, cette boule me fait penser a une grosse colonie de Plocoscyphia meandrina. Je ne pense pas que ce soit cela mais quelque chose qui s'y apparente ne m'etonnerait pas.
Question bete ? est ce que ta roche reagit a l'acide (acide chlorhydrique; vinaigre) parce que 2.5g/cm3, c'est la densite du calcaire.
T-K
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
a mon avis, si ce serais une meteorite, elle aurais du se fragmenter dans l'atmosphere ou se fracasser sous l'impact, mais la elle a une forme quasi spherique, ce qui m'ammene a pensé qu'elle s'est formé dans les terre sous forte pression, et puis si c'est de la lava, admetton, en se refroidissant elle se serais contracté, ce qui expliquerais ces formes hexagonal...
Mais bon, j'essaye de pensé, je n'y connait rien en météorite, mais je croit que les musées peuvent faire des analyse dans c'est ca la ...apelle
Non, ce n'est pas obligatoire du tout. Après le ralentissement atmosphérique, la vitesse peut être réduite à celle d'un chute libre depuis qq km et il suffit d'un sol meuble pour que la météorite conserve son intégrité à l'impact.Envoyé par chez_bob
Je ne sais pas ce qu'en pense Tawahi-Kiwi, mais perso vois pas trop comment une forme sphérique peut résulter d'un métamorphisme. C'est plutôt lité dans ce cas.mais la elle a une forme quasi spherique, ce qui m'ammene a pensé qu'elle s'est formé dans les terre sous forte pression,
Dans ce cas, on imagine plutot des hexagones de retrait et ce n'est pas ce qu'on observe.et puis si c'est de la lava, admetton, en se refroidissant elle se serais contracté, ce qui expliquerais ces formes hexagonal...
a+
Parcours Etranges
non elle n ereagit pas au vinaigre
mais c'est vrai qu'on dirait de la lave
je crois qu'elle a été trouvé par un arriere arriere grand pere dans les alpes, est-ce possible?
merci a tous
Ca peut, dans certains cas....du style des tres gros grenats. Dans les Alpes on atteint au moins les 30cm (en tout cas c'est les plus gros que j'ai trouve) mais ce n'est pas un grenat ici
Je ne vois pas vraiment en quoi cette "chose" te fait penser a de la lave. Personellement, je reste plutot sur l'option concretion sedimentaire ou biogenique...eventuellement avec un remplacement ulterieur. Il nous faudrait un "paleo" qui trainerait par ici....mais ils ne viennent pas souvent
T-K
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
Bonjour,
ça me fait penser à une grosse noit séchée qui aurait subit un procéssus de fossilisation.
