les nouveaux clichés de messenger

[kheopsyco]

Salut,

Je suis ravi que nous ayons pu découvrir les nouvelles images de messenger en orbite autour de mercure.Mais en les regardant je me suis posé une question.
C'est peut etre une question bête mais je n'y connais rien en materiel photographique utilisé sur des satellites.
Pourquoi les photos,aussi magnifiques soient-elles,sont en noir et blanc et pourquoi ne voit-on pas les étoiles en fond?

Si je me trouvais a cet endroit,assis sur messenger avec mon appareil photo,j'ai l'impression que la photo que je ferais serait incroyable,avec des lumière étonnantes,des couleurs,des étoiles,la totale quoi...
Est-ce que la lumière que reflete la surface de mercure est beaucoup trop intense et que c'est pour cela que les étoiles sont occultées derrière?

Je me doute qu'il y a un truc qui m'échape,mais j'aimerais bien comprendre quoi !
-----

[inviteb72f7dee]

Salut,

Je suis ravi que nous ayons pu découvrir les nouvelles images de messenger en orbite autour de mercure.Mais en les regardant je me suis posé une question.
C'est peut etre une question bête mais je n'y connais rien en materiel photographique utilisé sur des satellites.
Pourquoi les photos,aussi magnifiques soient-elles,sont en noir et blanc et pourquoi ne voit-on pas les étoiles en fond?

Si je me trouvais a cet endroit,assis sur messenger avec mon appareil photo,j'ai l'impression que la photo que je ferais serait incroyable,avec des lumière étonnantes,des couleurs,des étoiles,la totale quoi...
Est-ce que la lumière que reflete la surface de mercure est beaucoup trop intense et que c'est pour cela que les étoiles sont occultées derrière?

Je me doute qu'il y a un truc qui m'échape,mais j'aimerais bien comprendre quoi !

Salut à toi.
Sauf erreur de ma part il doit s'agir d'images panchromatiques, qui certes sont en N&B mais offrent une bien meilleure résolution que les images multispectrales donc en couleurs (sur SPOT par exemple le panchro a une résolution de 10m tandis que le XS multispectral est à 20m. Sur Ikonos c'est 1m pour le panchro et 4m pour le multi).Après avec un logiciel de traitement d'image (type ENVI, ER-Mapper, etc) on peut faire des compositions colorées qui te donneront des images en fausses couleurs (comme celles de Cassini )
Après Mercure étant très proche du soleil la quantité de lumière réfléchie doit être si importante qu'elle masque littéralement celles des étoiles lointaines. Il s'est passé la même chose sur les photos d'Apollo.

[Moinsdewatt]

....Après Mercure étant très proche du soleil la quantité de lumière réfléchie doit être si importante qu'elle masque littéralement celles des étoiles lointaines. Il s'est passé la même chose sur les photos d'Apollo.

C' est ce que j' allais répondre.

Effectivement si on se "promenait" sur Mercure coté soleil il nous faudrait litéralement des lunettes de soudeur. (sans parler de la combinaison thermique).

[Gilgamesh]

De fait, on a la version couleur également

merci à gasgano de fcs
Prise par l'optique grand angle (WAC) de la caméra MDIS, elle montre une partie de l'hémisphère Sud centrée sur la latitude -62 ° et dont une zone restait encore inconnue. Elle est dominée par le cratère Debussy (diamètre 80 km, voir au-dessus le quadrangle H-14 du même nom) avec ses très longs éjectas.
Le pôle Sud se situe tout en bas, légèrement sur la gauche.

[A voir en vidéo sur Futura]

[kheopsyco]

merci a vous pour vos réponses!

Donc a priori c'est impossible de faire des photos type "science-fiction" ou l'on verrait la planète de loin en couleur avec les étoiles et la forme de la galaxie en fond à cause des intensités incroyables de lumières.

Est-ce le même problème avec les photos prise depuis les navettes spatiales flottant au dessus de la terre?Là non plus on ne voit jamais les étoiles.

Et pour les astronautes qui flottent en orbite autour de la terre,la vision humaine permet quand même de voir les étoiles et la terre en même temps non?